第八章 Stratasys 起诉太尔时代.pdfVIP

Stratasys 起诉太尔时代：桌面 3D 打印产业之分歧 2013-12-01 18:01:28 本次诉讼案结果将会对桌面 3D 打印产业的发展产生重大影响。本周早些时候， 3D 打印行业的巨头，桌面 3D 打印机公司 MakerBot 的收购方，Stratasys 公司宣 布，他们已经对太尔时代 H 系列 3D 打印机的母公司 Microboards 技术责任有限 公司发起专利侵权诉讼。（为了简单起见，在本新闻当中，直接将被诉讼方称为 太尔时代。） 本次诉讼案结果将会对桌面 3D 打印产业的发展产生重大影响。 本周早些时候，3D 打印行业的巨头，桌面 3D 打印机公司 MakerBot 的收购 方，Stratasys 公司宣布，他们已经对太尔时代H 系列 3D 打印机的母公司 Microboards 技术责任有限公司发起专利侵权诉讼。（为了简单起见，在本新闻 当中，直接将被诉讼方称为太尔时代。） 这次的诉讼案将对整个桌面 3D 打印产业引起严重的分歧。太尔时代是一 个众所周知 3D 打印品牌，它在去年在MAKE 杂志 （MAKE 是一款协助读者将自己 动手做的概念运用到生活中所有科技领域的杂志。）上的 3D 打印机购买指南中 被评为 “设置最简单，操作最方便，打印精度最高”的，能给人最好体验的打印 机品牌。太尔时代的打印机在很多主流消费场所如无线电器材公司（美国一公司） 等都有出售。 除了太尔时代之外，这个诉讼案对于其他的 3D 打印机公司也很重要，因为 诉讼内容中还没有明确体现出 Stratays 是完全针对太尔时代的。现在虽然只是 案件的初始阶段，但 Stratays 的第一回诉讼词听上去就像是要针对所有 3D 打印 机公司一样，犹如 3D 打印切片软件 （切片软件是数模分析到G 代码的一个转换。 只有完成了整个数模重建系统才能开发出切片软件）。这将会引起所有关注 3D 打印的人对该诉讼案的兴趣。 专利权专利权 专利权专利权 在了解所侵专利权前，有必要了解一些事情。 首先，我们现在所有的信息都是从 Stratasys 的诉讼词中了解到的。这份由 Stratasys 辩护律师写的诉讼词以最有利于 Stratasys 的方式阐述了整个事实。 不是说他们的诉讼词内容不真实，而是对于诉讼词中的所有主张都应该持怀疑态 度。 第二，该诉讼词主要指向少部分特定专利权。这些专利都是通过 了美国专利 局认证的，但是那并不意味着这些认证没有一点瑕疵，Stratasys 解读的时候可 能扩大了它们的实际范围。此外，太尔时代也可 以通过试验来挑战这些专利以限 制或者推翻 Stratasys 这些专利权。 第三，知识产权案费用高。即使太尔时代认为他们没有侵权，也可能需要花 费很大一笔资金才能赢得这场官司。即使他们知道最后能打赢，高昂的费用也可 能会迫使他们放弃官司。 ‘925‘925 专利专利 ‘‘925925 专利专利 在控诉中，Stratasys 指出他们认为太尔时代侵犯的四项专利权。美国专利 局给每项专利设定了一个专利号，为了方便起见，在诉讼案件中提到的专利通常 用专利号的最后三个数字代替。比如，一项美国专利号为 5，653,925 的专利就 会被称为 ‘925专利。 Stratasys称‘925专利本质上是涵盖 了3D打印物体 控制填充 的整个过程 。 使用过 3D 打印机的人都可能熟悉 内部填充的概念。3D 打印出的物件内部可 以是 实心填充，但那不是必须的。根据个人对物件的使用需求，可能只需要 50%、75% 或 25%的填充 。Stratasys 声称， ‘925专利涵盖 了通过调整百分比构建内部填 充这一项。 上图为填充插图 （Stratasys控诉太尔时代 H 系列 3D 打印机 Microboards 技术责任有限公时所附文件） 至少是在诉讼词中所描述的那样，Stratasys 并没有提到太尔时代使用内部 填充概念的特别之处，它只是指出了太尔时代使用填充功能这个事实。那意味着 ——仅从 Stratasys 的诉讼词来看——任何使用比例填充的打印机公司都侵犯 了 Stratasys 的专利权，甚至是其他实现内部填充功能的软件也潜在性地侵犯 了 它的专利权