理性选择犯罪学思想的内涵与其特征分析.doc

摘 要:关于《理性选择犯罪学思想的内涵及其特征分析》的犯罪学论文发表：理性选择犯罪学思想是当代西方较有影响的犯罪学思想。它深受后现代主义思想的影响,与古典犯罪学联系紧密。“惯常行为理论”和“环境选择理论”是其重要的流派。理性选择犯罪学思想为当代西方社会共同防控犯罪提供了较好的理论基础。 ? 关键词:理性选择;惯常行为;环境选择;犯罪学思想?? ? ?二十世纪50年代以来,随着西方经济的繁荣和社会的进步,西方社会出现了新的犯罪浪潮,并逐渐产生了一些新的犯罪学思想。论文其中,产生于二十世纪80年代,继承了贝卡利亚古典犯罪学,与费尔巴哈“心理强制说”理论紧密联系的理性选择犯罪学思想(Rational choice theory)在当代西方产生了较大影响。本文拟就当代西方理性选择犯罪学思想进行简单介绍,以期对我国犯罪学的发展有所裨益。 ? 一、理性选择犯罪学思想产生之思想背景及理论基础 ? 任何一种思想的产生都有其深刻的理论背景。理性选择犯罪学思想的产生有其深刻的思想文化根源——当代西方的后现代主义(Postmodernism)思想。第二次世界大战以后,西方社会进入物质文明高度发展、价值观念多元化的后现代社会。社会物质文明的高度发展产生的种种影响引发了人们对现实的批判,一些学者对传统理论进行了怀疑、否定、解构和摧毁,在此基础上逐渐产生了后现代主义思想。后现代主义思想的批判性为人们提供了一个全新的观察、理解世界的视角。①因此,后现代主义思想作为一种思维方法被引入许多人文科学,从而使许多人文科学带上了后现代主义的色彩。具体到犯罪学领域也不例外。一些犯罪学家将由社会变化中产生的后现代哲学应用到犯罪学理论构建和犯罪控制的命题中来,并进一步认为过去的犯罪学方法既没有现实的获得犯罪的真正原因,也没有为犯罪控制提供可操作的解决方法,传统的犯罪学理论和解决犯罪问题的方法已经不再适用于现代社会了。因此,这些犯罪学家挑战既存的犯罪学理论,暴露其缺点,并努力提出一些与后现代社会联系更加紧密的犯罪学思想。②其中,后现代主义所主张的关注个人、重新审视人与世界关系的思想则对理性选择犯罪学思想的形成产生了重要的作用。理性选择犯罪学思想的犯罪学理论基础则直接来源于贝卡利亚的古典犯罪学和费尔巴哈的“心理强制说”。以贝卡利亚为代表的古典犯罪学倡导意志自由,认为“欢乐和痛苦是支配感知物的两种动机”,③犯罪是行为人在欢乐和痛苦之间权衡的结果(也正是基于此,在西方的犯罪学领域,也有犯罪学家将贝卡利亚的犯罪学思想称为理性选择理论,当然,并不是本文所指的理性选择理论)。费尔巴哈认为,人生活在感性的世界里,受到自然规律的支配而没有自由,犯罪的原因不是自由,而是感性的冲动,人具有追求快乐、逃避痛苦的本能。正是追求犯罪时获得的快乐的感性冲动才促使人犯罪,为了防止犯罪,就需要遏制这种冲动,即先制定出作为恶害的刑罚,并使人们预先知道受刑的痛苦大于犯罪所能带来的快乐,从而遏制犯罪的冲动。这是费尔巴哈著名的“心理强制说”,是其著名的“罪刑法定主义”、犯罪原因等理论的核心。④理性选择犯罪学思想虽然对上述理论作了不同程度的批判,但是其对上述理论的继承也不可否认,有学者称当代西方理性选择犯罪学思想为“新古典主义”、古典犯罪学的“修正主义观点”、犯罪学中的“新保守主义”。⑤理性选择犯罪学思想的产生还深受经济学中理性人观念和理性选择概念的影响。20世纪80年代,经济学理论中的理性人和理性选择概念被引入到犯罪学理论中,并对犯罪学的发展产生了深远的影响。经济学首先假设一个能够权衡利弊、计算收益产出的理性人的存在,经济学中的理性选择论的基本前提是人的理性选择总是为了谋求收益的最大化和成本的最小化。⑥同样,主张理性选择犯罪学思想的学者也认为,行为人对犯罪行为的选择就像经济活动中的选择一样,是以个人的收益和成本的分析为基础的,行为人在上述分析的基础上做出是否犯罪的决策。在此基础上主张理性选择犯罪学思想的学者提出了自己的犯罪学主张。 ? 二、理性选择犯罪学思想对传统犯罪学理论之批判 ? 理性选择犯罪学思想的产生虽然直接受贝卡利亚的古典犯罪学、费尔巴哈的“心理强制说”的影响,但在后现代主义思想所具有的批判精神的指引下,主张理性选择犯罪学思想的学者对上述传统犯罪学提出了质疑和批判,对传统犯罪学中的“人”进行了重新审视,认为上述犯罪学理论并没有真正包含了一个理性的、思考的个人的存在。首先,贝卡利亚虽然也主张人是有理性的,但这种理性与现代理性选择犯罪学理论所主张的理性并不相同。作为西方后现代主义犯罪学思想流派之一的理性选择理论与贝卡利亚的理性选择理论的共同点在于,两者都主张意志自由,认为犯罪是行为人权衡利弊的结果;两者的区别在于,后者权衡的对象是痛苦和快乐之间孰大孰小,即将选择的重点放在人的感情上,而对于这种衡量的过程在