论楚简中“卒岁”、“集岁”的不同_0.docVIP

论楚简中“卒岁”、“集岁”的不同 　楚国卜筮简中有很多“ （卒） 岁”和“集（或作 ’）岁”，如包山简、望山简、天星观简和新蔡简 [1] ，这是大家所熟知的。学者一般都以为“卒岁”即“集岁” [2] ，其实这种看法是有 问题 的。我们从包山简谈起，先把有关辞例列举如下： （ 1）…自 之月以就 之月… 尽卒岁… （ 197、199、201） （ 2）… 自夏 之月以就集岁之 夏 之月，尽集岁…”（209、212—213、216—217） （ 3）…自 之月以就集岁之 之月，尽集岁…”（226、228、230、232、234） “尽卒岁”和“尽集岁”表示的时间范围显然是相同的，都是指从今年某月到来年相同的月份，这也是学者以为“卒岁”即“集岁”的根据。但是“尽卒岁”和“尽集岁”含义相同并不表明“卒岁”和“集岁”的含义也相同，因为没有“尽”字在前面起限定作用，“卒岁”和“集岁”的含义未必就等同于“尽卒岁”或“尽集岁”。从上揭包山简来看，“卒岁”和“集岁”在用法上一个很明显的区别就是：“集岁”可以做“某月”的定语，而“卒岁”不能。包山简有“ 集岁之 之月 ”和“ 集岁之 夏 之月 ”，“集岁”的位置上从不出现“卒岁”。 再来看新蔡简。新蔡简中“卒岁”和“集岁”既见于常规性卜筮简，也见于非常规性卜筮简 [3] 。在常规性卜筮简中，“卒岁”和“集岁”都是出现在前辞“贞”字之前，例如： 一．卒岁贞： （ 4）王复于蓝郢之[岁]， （之月），丁 （亥） （之日），奠（郑） 以长 为君 （卒） （岁）贞 （ 乙四：54＋乙四：105 ） （ 5 ）王復於藍 [ 郢 ] 之 （歲）， （冬） （之月），丁 （亥） （之日）， 以 韋為君 （歲）之貞 占之 （ 零： 421 ＋零： 496 ＋乙四： 102 ＋零： 506 ） （ 6）齐客陈异至（致）福于王之 （岁），献马 （之月），稣（苏） 以尨 为君 （卒） （岁） （甲三：33） （ 7） 之月，乙 （亥） （之日）， （彭）定以 为君 （卒） （岁）贞。占 （ 零：257 ＋乙四：46） （ 8） （卒） （岁）贞。占之： 亡（无）咎，又（有） （乙四：38） 　　（ 9） 尨 为君 （岁）贞。占之□ （乙四：130） 　　（ 10） [卒] （岁）之贞：尚毋又（有）咎 （乙四：40） （ 11） 以尨 为君 （岁）之贞：尚毋 （乙四：103） 二．集岁贞： （ 12） [为]君集 （岁）之贞：尚毋又（有）咎。占曰： 亡（无）咎，君 （将）丧 ，又（有）火戒，又（有）外 （乙四：122） 显然我们从这些简文中还看不出“卒岁”和“集岁”有什么不同。但在非常规性卜筮简中情形就不同了。非常规性卜筮简文里“卒岁”和“集岁”都是出现在命辞中，例如： 一．卒岁： （ 13） 痮（胀）肤疾，以 （闷）心， （卒） （岁）国（或）至 （来） （岁）之 （夏） （ ） （零：306＋甲三：248） （ 14） 为君贞： （背）膺疾，以 （瘬—胀）心 （闷）， （卒） （岁）或至 （夏） （