《检察和审判实务》课程期末测验题目.docVIP

检察与审判实务课程期末测验题目 根据以下案列，写出案列分析报告。 要求一： 报告应有以下内容：（一）对争点概括的评析；（二）在事实认定中举证责任分配的评析；（三）对合同效力认定的评析；（四）对违约责任适用法律的评析；（五）对地质资料移交 要求二：（一）观点必须明确，理由必须充分；（二）字数在2500字以上。 一、当事人诉请与答辩 1、原告（反诉被告）诉请 原告（反诉被告）诉称：2012年11月6日，原告（反诉被告）作为甲方，被告（反诉原告）作为乙方，双方签订了《煤矿煤炭资源勘探勘查合同》，由原告（反诉被告）委托被告（反诉原告）对原告（反诉被告）具有合法探矿权的煤矿范围内的煤矿储量在原有阶段性详查基础上继续进行勘探。合同第三条第二款约定勘探项目工程总价3038万元由原告（反诉被告）全额投入，由被告（反诉原告）包干使用，并约定了3038万元项目工程总价对应的工作范围及工作要求。合同第三条第三款将付款方式区分为预付款、钻探进度款、尾款三种方式。预付款是合同签订之日起5日内支付，勘探进度款是在被告（反诉原告）进场后每月的5日前向原告（反诉被告）书面报告上月完成的钻探工作量及其他工作情况，原告（反诉被告）收到报告后5个工作日内没有提出异议即视为确认，原告（反诉被告）确认被告（反诉原告）工作量后于每月10日前按工作进度付款，按钻探综合单价800元/米计算进度款。尾款在地质勘探、储量报告评审通过后5个工作日内向被告（反诉原告）支付勘探工程总价的80%，在勘探、储量报告评审通过备案取得备案证明后5个工作日内付清余款。合同第三条第四款约定了勘探工作时间，即被告（反诉原告）确保在2013年4月30日完成工作提交本项目地址勘探、储量报告送审稿交至评审机构接收窗口，在2013年5月30日报告评审并取得专家评审意见书，在此之后3个月内取得备案证明。合同第五条第二款约定了单方解除合同的条件，即守约方应以书面形式通知违约方违反了合同约定，违约方应在收到通知后15日内纠正其违约行为，否则应承担违约责任，赔偿守约方的经济损失，守约方并有权单方解除合同。合同第五条第三款约定的乙方的违约责任是：乙方没有按期完成工作，地质勘探、储量报告评审稿延期送到窗口或者延期取得备案证明的，超过的时间按每日以项目工程总价款的千分之一计算损失偿付给甲方。 上述合同签订后，原告（反诉被告）依照合同约定分别于2012年11月8日至9月支付完毕500万元的预付款，并依照约定按期支付了进度款。但是，被告（反诉原告）没有依照合同履行。首先，双方约定被告（反诉原告）是在原告（反诉被告）已经完成详查的基础上进行勘探阶段的工作，按照规范要求，勘探阶段算量范围应与勘查区范围一致，但是被告（反诉原告）编制勘探实施方案却对蟠龙向斜矿权范围拐点：14、15、16之三角区域未控制，导致该区域4200多万顿资源量由于控制程度不足，未能通过国土部门备案。因此，被告（反诉原告）报送的备案是不完整的，备案储量不能反映真实的储量。原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）按《煤、泥炭地质勘查规范》完成勘探，但被告（反诉原告）不仅不依照合同约定全面完成勘探工作，反而在工作逾期后将机械设备从工地撤离，其用行为明示其不再履行合同。原告（反诉被告）只能另行委托其他单位进行补勘，因此补勘费用应从3038万元工程款中扣减。其次，合同约定被告（反诉原告）应确保2013年4月30日前完成勘探工作提交项目地质勘探、储量报告送审稿交至评审机构接收窗口，但被告（反诉原告）2013年5月完成的工程量仅为8861.69m；2013年7月1日出具的2013年6月才完成20145m，直至2013年12月25日地质勘探储量报告才通过专家评审，逾期7个月。按照合同第五条第三款，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付违约金，违约金按合同总价3038万元的每日千分之一计算。鉴于被告（反诉原告）以其行为表明不再履行合同，原告（反诉被告）于2014年5月29日向被告（反诉原告）发送了《解除合同通知书》，《煤矿煤炭资源勘探勘查合同》已经解除。 据此，原告（反诉被告）请求：1、判决确认《煤矿煤炭资源勘探勘查合同》已经解除；2、判决被告（反诉原告）向原告（反诉被告）移交已完成的勘探勘查资料、钻探记录的原始资料、配合原告（反诉被告）完成探矿权年检、延续的相关手续；3、判决被告（反诉原告）出具已收工程款2400万元的发票；4、判决被告（反诉原告）赔偿因其违约给原告（反诉被告）造成的损失（按合同总价3038万元的每日千分之一计算，直至原告（反诉被告）取得备案证明及资料汇交凭证之日止，暂算至申请仲裁日）；5、判决扣减工程款760万元；6、判决被告（反诉原告）承担本案诉讼费。 2、被告（反诉原告）答辩 被告（反诉原告）答辩称：首先，合同履行延期是由于原告