哲学家的文学评论.docVIP

哲学家的文学评论 哲学家的文学评论. 1月13日，本报刊登的记者与哲学家邓晓芒的对话《消费时代与文学反思》，在读者、作家和评论家中引起很大反响，中国社会科学院研究员张梦阳（笔名沈哲）很快发来文章《哲学家的文学评论》，作出呼应。今年本报特开辟互动快评栏目，希望它成为编辑记者与广大读者、作家、评论家的互动平台，就我们刊发的热点报道进行讨论和争鸣。编者 　　当事者迷，旁观者清。如能从哲学的高度，进行清醒的旁观，就会更加清明。从1月13日《文学报》上，看到哲学家邓晓芒先生与记者傅小平的对话《消费时代与文学反思》，备觉哲学家的文学评论，往往比身在文学圈内的文学评论家们清醒、深刻得多！ 　　对话从文革反思谈起，谈及国内文革叙事的缺憾、文学反思的不足，并在与西方文学及知识分子写作的对比中，批评中国作家的媚俗及思想和文学观的局限。真是妙语连珠，灼见迭出。因为是文革中过来的人，所以我论文联盟www.LWlm.Com对文革的反思最感兴趣，晓芒先生指出：文学要有更高的使命，它不是反映，而是开拓，对人心的开拓。经历过文革的作家，即使只是面对一只狗，一朵花，甚至一种感觉、一种幻觉，也能够开拓自己的心灵。关键是你找不找得到那种感觉，那种全新的、以往没有人经验过的感觉。用这种眼光来看，反思文革就不是一个要为历史做结论的事，而只是一个深入自己内心的契机。经历过文革以后，所有这些看来毫无疑问的人之常情都需要做一番彻底的批判和怀疑，它们根本不可能成为人性的最终归宿，而恰好有可能成为人性的欺骗性的面纱。 　　这确实点中了中国当代文学的穴位，目前的文学作品，特别是写文革题材的，恰恰是站在岸上回头观赏过往的沉浮最应该反思的恰好是我们今天所站立的这片看来坚实的土地，它说不定什么时候突然 又会再次塌陷下去。 　　邓晓芒先生对中国论文联盟www.LWlm.Com的鲁迅研究，也说过很中肯的话。鲁研界一直强调鲁迅的反抗，晓芒先生却看重鲁迅的反思。我们未曾谋面却意见相通，也甚为认可。于是就这个问题进行了通信，被《财经》杂志看中了，以没有理性的反思就没有理性的反抗为题，刊登在2006年第2期上。是的，如后来与晓芒先生面谈时，他曾经所说的在中国真正的反思还未开始，真正的反思是面对永恒的，是对人性和作家自己灵魂的反思。我们应该朝着这个方向努力！ 1