生铁比例.pptVIP

基于熵值法聚类分析碳排放绩效的区域特征 程曦 2012年05月16日 研究内容 主要因素： 经济结构 第一、二、三产业 能源结构 煤、石油、天然气、其他能源 区域分工 火电、钢铁、水泥 技术水平 单位发电量煤品投入、生铁比例、新型干法比例 权重是反映各个指标在指标体系中的差异程度和对其他指标影响程度的变量。 熵值法是一种在综合考虑各因素提供信息量的基础上计算一个综合指标的数学方法，主要根据各指标传递给决策者的信息量大小来确定权重。 熵： 对于一个不确定性系统，如用随机变量X表示状态特征，对于离散型随机变量，设X的取值为 X={x1,x2,…,xn}(n≥2) 每一取值对应的概率为 P={p1,p2,…,pn}(0≤pi≤1,i=1,2,…n) 且有 则该系统的信息熵为 信息熵是信息不确定性的度量,熵值越小,所蕴涵的信息量越大,若某个属性下的熵值越小,则说明该属性在决策时所起的作用越大,应赋予该属性较大的权重 本研究中，我们采取客观赋权的熵值法。首先分别为区域分工特征、高碳产业技术两个二级主题下的各类指标赋权，在确定权重的基础上，我们采用线性加权的方法计算二级主题得分，并进一步用熵值法给4个二级主题指标赋权。 评价对象： 全国n=29个省市 对象属性： CO2排放的m=8个指标 标准化处理指标的目的在于消除指标之间取向和量纲上的差异，确保指标之间的可比性，也为进一步确定权重和建立模型奠定基础。 熵 权重 系统聚类的思想： 开始每个地区自成一类，然后每次将最相似的两类合并，合并后重新计算新类与其他类的距离或相近性程度，这一过程一直持续，直到所有地区归为一类为止，并类的过程可以用谱系聚类图来描述。 由于每个地区都有多个观测指标，因此“距离”我们定义为欧氏距离： 根据计算得到的“距离”，我们运用组间联结法进行聚类。组间联结法使用两类个体间距离的平均值作为确定是否将这两类合并为一个新类的标准。 第一类区域：山东、河北、江苏 第二类区域：广东 第三类区域：浙江 第四类区域：河南、山西、内蒙古、辽宁、安徽 第五类区域：北京、上海 第六类区域：贵州、宁夏 第七类区域：青海、新疆、福建、四川、广西、江西、天津、黑龙江、湖南、重庆、陕西、湖北、吉林、云南、甘肃 山东、河北、江苏 高碳产业比例极高 高碳技术水平一般，单位发电量煤品投入为4.6吨/万千瓦时，略高于全国平均水平（全国平均为4.02吨/万千瓦时），生铁占钢铁产品比例以及熟料新型干法比例与全国平均水平持平。 广东 产业结构以第二（占51%）、三（占43%）产业为主 能源结构中油品比例占40%以上，有较高比例的高碳产业，火电（占全国的8%）、熟料（占全国的7%）产业占全国的比例较大，技术相对先进。 浙江 产业结构以第二产业为主，为54%，能源结构以煤炭为主，占75%，油品比例占23%，高碳产业比例较高，火电、熟料产业都要高于全国平均水平。浙江的高碳技术水平全国领先，钢铁生产中的生铁比例为全国最低，水泥熟料的生产中新型干法应用比例仅次于北京和上海，占98%以上。 河南、山西、内蒙古、辽宁、安徽 以第二产业为主，平均为53%。能源结构以煤炭为主，煤品比例都在88%以上。此类区域有高比例的高碳产业，但高碳产业技术指标显著低于全国平均水平。 北京、上海 北京以第三产业为主，占72%，上海的第二、三产业比例相差不大，各占50%左右。能源结构中煤炭比例都为45%，油品比例都在40%以上。虽然上海的钢铁产量略高于全国平均水平，但从总体来看，此类区域的高碳产业比例较低，技术先进 贵州、宁夏 产业结构以第二产业为主，平均为45%，第三产业比例平均为39%，与全国平均水平持平。能源结构中煤炭比例较高，都在85%以上，油品比例占6%左右。高碳产品占全国的份额较少，技术水平远低于全国平均水平。 青海、新疆、福建、四川、广西、江西、天津、黑龙江、湖南、重庆、陕西、湖北、吉林、云南、甘肃。 以第二产业为主，平均为48%。能源结构以煤炭为主，油品比例在12%~26%左右。此类区域的高碳产业占有一定比例，高碳技术处于中等偏下水平。 研究目标及研究内容 指标体系的建立 数据来源及研究方法 聚类结果分析 结论与建议 目标： 以中国省域为研究对象，研究区域碳排放特征。 内容： 分析影响区域低碳发展的主要因素，建立指标体系，并以熵值法为各指标赋予权重。采用系统聚类的方法，将全国分为7个区域，提取分异特征，研究各区域低碳发展的均衡性。 构建指标体系 低碳发展 分区指标 经济结构特征 第