略谈《苏武传》侧面描写艺术.docVIP

略谈《苏武传》侧面描写艺术 　　[摘 要]班固在《苏武传》中应用炉火纯青的侧面描写艺术，以时代和自然的烘托，敌将与降将的反衬，再现了苏武爱国英雄的形象和坚贞不屈的品格 [关键词]苏武传；侧面描写；烘托；反衬 《苏武传》选自《汉书》，列附于《李广苏建传》后，但相较于《李广传》的内容趋同于《史记 一、时代与自然的烘托 烘托原本是中国画设色技法，以水墨或淡彩在物象的外廓渲染衬托，使其物象明显突出，如烘云托月。[1]此手法引申到写作领域，指放置描写的对象于特定的背景和环境之中，激发对象特质，从而反映其内心世界的冲突和情感的走向，后作为人物侧面描写中的常用方式。《苏武传》采用了时代环境和自然环境的双重烘托，将苏武跌宕起伏的十九年人生经历娓娓道来，不可谓不精彩 1.波谲云诡的时代环境 班固在《苏武传》开篇就交代了时代背景，即“时汉连伐胡，数通使相窥观”。汉朝和匈奴两国在经过长期的战争后，汉弱匈强的情势发生逆转，但汉朝尚未形成全面压制的局面，两国互通使者，但又扣留使者不放，可见在表面的风平浪静之下，其实是两国间的政治博弈。故事发生的天汉元年，汉武帝已经登基近40年，对国家军政事务的掌控已经完全成熟，而且?L侯单于是在国家内乱中赢得王位的，匈奴内忧外患可想而知。这时单于所说的“汉天子我丈人行也”，更多是出自对于汉朝实力的恐惧，即“恐汉袭之”，之后归还使者的臣服与乖顺可视为缓兵之计，并非发自诚心。苏武的人生在此发生了第一次波澜，当他带着百余人，“置币遗单于”，两国平静的表象出现了裂缝，“单于益骄，非汉所望也”，这自然也不是作为使者的苏武所希望看到的。这种暗潮涌动的时代环境为苏武的匈奴之行奠定了坎坷的主基调，也为苏武艰苦的抗争过程埋下了伏笔 在两国暂时和平的大环境之下，匈奴内部的时代环境强有力地推动了对苏武的侧面描写。匈奴王室成员相互倾轧，缑王正在谋划一起情节极其严重，但一旦成功则汉朝受益匪浅的谋逆事件；苏武没有直接参与谋划，却无可奈何地被卷入这场事变。缑王阴谋绑架单于的母亲阏氏回到汉朝；缑王的亲信――虞常计划射杀汉朝的叛将卫律，虞常的朋友、出使匈奴的副中郎将――张胜暗中参与此事又提供了财物，结果这场谋反因有人告密而功败垂成。苏武人生的第二次波澜展开，在张胜告知事件其经过后，苏武欲自杀而不得，后续的连锁反应包括单于的逼迫，卫律刻毒的杀戮，张胜软弱的投降和李陵声泪俱下的劝降，在如此身不由己的凶险境况中，在两次自杀不遂、三次劝降不成的经历中，苏武这个忠心汉室的爱国臣子形象被慢慢烘托成型，最终得以树立 2.苦寒交加的自然环境 时代背景有利于塑造人物的价值取向，而自然环境的选择更益于从侧面建构人物精神世界。班固在《苏武传》中着重描写了两个自然环境――大窖和北海，都切实烘托出苏武坚贞不屈的崇高品质。在谋反事件后，苏武虽遭受肢体与精神的双重打击，但矢志不降，因而被幽禁在大窖中，并且被断绝饮食。时值寒冬，“天雨雪”，苏武在阴冷潮湿的环境中拖着病体啮雪吞毡，数日不死。苏武离开大窖后，被流放到无人的北海，“廪食不至，掘野鼠去草实而食之”，这是一场没有归期的流放，身心上的折磨被无限拉长。在这种极其恶劣的自然环境中，面对於?y王的重视，面对李陵远道而来的肺腑劝说，苏武始终杖汉节牧羊，初衷不改。而对于汉朝廷而言，苏武死生未定，家人零落，更增添了人物特有的悲壮 不论是大窖或是北海，对自然环境的描写都是从侧面烘托苏武抗争过程中“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的精神，班固在行文过程中将正侧面描写相结合，极立体地展现了苏武不屈的斗志 二、敌将与降将的反衬 鲁迅曾说：“优良的人物，有时候是要靠别种人来比较，衬托的，例如上等与下等，好与坏，雅与俗，小器与大度之类。没有别人，即无以显出这一面之优，所谓相反而实相成者，就是这。”[2]反衬即指为了突出主体的本质或特征，从相反的方面来衬托，这种手法多被用于人物塑造。在《苏武传》中，出现了一批屈膝降敌的人物，他们有力地反衬了苏武宁死不屈的精神，再次从侧面丰满了苏武的形象 1.贪生衬成仁 张胜作为此次出使匈奴的副使，原本应与苏武一样致力于汉匈的和平，但其与汉旧部虞常私下串联，并为缑王的谋反提供财货支持，暴露了他极其缺乏政治智慧，完全出于个人私义的狭隘视野。而当谋反事败，张胜才“恐前语发，以状语武”，城门失火殃及池鱼，作为正使的苏武无端受祸，此时面对山雨欲来的政治风暴，无辜的苏武从国家角度出发，为避免“重负国”，欲引刀自刭，被张胜和常惠劝止。在虞常反抗不成，终被匈奴人剑斩之后，面对卫律的“举剑欲击”，作为导火索的张胜没有一点犹豫，立刻请降。而苏武在卫律“举剑欲击”时没有屈服，在“复举剑拟之”的威胁之中，仍旧岿然不动 同一个逼降的险境，同一把明亮的刺刀，映出了张胜的贪生