【2017年整理】空气悬浮风机与罗茨鼓风机比较.docVIP

安斯托博空气悬浮鼓风机与罗茨鼓风机能耗比较 一、鼓风机要求的参数 鼓风机风量Q=200m3/min； 鼓风机升压：H=80.0kPa； 罗茨鼓风机台数：6台，5用1备 WL悬浮鼓风机单台风量：100M3/min 鼓风机升压：H=80.0kPa； WL悬浮鼓风机台数：2台 二、能耗对比表 比较项目 风量在200M3/min 鼓风机数量 WL空气悬浮鼓风机罗茨鼓风机 单台鼓风机的轴功率kW) 135 75 配套电机功率kW) 150 75 运行工况点kW) 137 75 总消耗功率kW) 274 375 节能率% 36% 0% 风量在160M3/min - 鼓风机数量 WL空气悬浮鼓风机 罗茨鼓风机 运行工况点kW) 219 300 节能率% 27% 0% 说明：WL空气悬浮离心鼓风机与罗茨鼓风机在耗能上的比较在以上工况点节能效率在27%以上。 三、日常维护费效果对比 比较项目 安斯托博空气悬浮鼓风机 罗茨鼓风机 空气悬浮鼓风机 鼓风机 进气过滤片/循环使用/300/- 前后轴承/3年/3000/3000 联轴器柱销/1年/300//200 润滑脂/1年/500//- 噪音(使用隔音罩) 80db(A) 80db(A)，系统发热量大 运行监测、安全系统 完善、几乎不可能发生意外 不完善、意外故障可能性大 日常维护、维修工作量 几乎无 较大，但小于罗茨 远程或自控运行 容易且精度高 不容易，而且由于转子重，压力或流量模式下控制难 风机调节范围 45-100%，效率下降不大 60-100%，效率下降超过5% 四、使用效果对比 对比2种产品可以得出，使用空气悬浮离心鼓风机采购价格略高，但由于它效率高，使用2年节省的电费即可收回采购投资。如果按照BOT运行的整个周期（20年）计算，可节约运行成本上千万元，效益惊人。另外，空气悬浮离心鼓风机的可靠性更高、不需要维护、更易于系统自控。