载有关于图书馆和档案馆例外与限制适当国际法律文书-WIPO.doc

C SCCR/23/8 原文：英文 日期：2012年8月1日 版权及相关权常设委员会 第二十四届会议 2012年7月16日至25日，日内瓦 载有关于图书馆和档案馆例外与限制适当国际法律文书(无论采用任何形式)的评论意见和建议案文的工作文件 秘书处编拟的文件 议题1：保存 拟议案文 . 非洲集团的提案 图书馆和档案馆资料的保存 1. 准许不经版权所有人的授权而制作已发表或未发表的作品的有限复制品(不论其格式如何)，以满足图书馆和档案馆的需要； 2. (a)段中提及的作品的复制品应该仅用于满足教学、研究和保存文化遗产的需要； 3. (a)段中提及的复制品应该限于非营利使用，符合公众共同利益和人类发展，不与作品的正常利用相冲突或过度损害作者的合法利益；这种活动可以现场或远程进行。 . 厄瓜多尔就非洲集团提案提出的提案 保存图书馆和档案馆资料的权利 1. 准许图书馆和档案馆为保存和更换目的，按公平惯例复制作品或受相关权保护的资料； 2. 为保存和更换目的制作的复制品，可以按公平惯例用于更换作品或资料原件。 . 印度的提案 图书馆和档案馆应有权为数字保存和更换目的以任何格式复制任何作品。 . 关于美利坚合众国所提题目的原则和目标 目　标： 使图书馆和档案馆能够履行其保存作品的公共服务职能。 原　则： 例外和限制可以并应该使图书馆和档案馆能够履行其保存作品的公共服务职能，这些作品构成世界民族和人民积累的知识和遗产。 为此目的，例外和限制可以并应该使图书馆和档案馆能够为保存和更换目的，在适当的情况下制作已发表和未发表的作品的复制品。 存在以各式各样的介质和格式进行这种保存的必要性，并可以包括从过时的存储格式中移植内容。 关于保存的评论 . 联合王国 关于保存，我们注意到一些案文也涵盖其他使用，我们想知道出借一类使用是否应该在另一标题下论及。讨论应该集中在图书馆和档案馆保存作品的能力上。重要的是考虑对作品的限定，对可以享有这些特权的人的限定，以及考虑美国同仁的建议。我们完全可以考虑博物馆是否也应该补充到对图书馆和档案馆的列举中，以使它们能够保存其文化。此外，关于图书馆或档案馆的例外应该仅在不可能从权利人那里获得复制品的情况下适用。最后，有必要使用技术上和形式上均属于中性的概念，以便在新发展出现时不必再对这些概念重新作出解释。 . 奥地利 这样一种限制应该以下述要素为基础：任何已发表或未发表的作品均应该涵盖在内，但这种限制应该限于作为馆藏财产的作品原件。只能制作原件的单独一件复制品供客户使用，但可以为数字保存等目的而实施几种内在复制行为。为保存制作的复制品不应该用作馆藏作品原件的补充物，而必须用于替代作品原件。 . 意大利 如同欧盟指令的国内实施所反映的，应该有三项基本原则：第一，作品必须是合法获得的。第二，只能为保存馆藏作品而制作复制品，除了使作品有可能继续作为馆藏财产之外，不能用于其他目的。非洲提案提到教学和研究，它们稍有一些区别。按照我国的制度，只能为使作品有可能继续作为馆藏财产而对它进行复制。第三，进行这种复制不得有营利目的。 . 法　国 欧盟指令的国内实施条件之一要求，适用于复制权的例外不能用于商业目的。这一例外当然仅涉及图书馆和档案馆馆藏所包含的资料。这一例外被预见为纯粹为保存目的，以防止作品的介质进一步损坏。图书馆和档案馆不再使用的数字格式也可以是这种情况。 . 希　腊 仅在补充复制品不能从市场上以合理条件及时获得的情况下，复制才是准许的。它仅在符合以下特定要求时才可能发生：第一，只要它由非营利性图书馆或档案馆制作；第二，只要该复制品用属于图书馆或档案馆的永久馆藏的作品制作；第三，只要复制目的是保留该补充复制品或将它转移给另一非营利性图书馆或档案馆；最后，因图书馆或档案馆不可能从市场上以合理条件及时获得补充复制品，复制被认为是必要的。 . 德　国 依照德国版权法，就档案馆制作数字复制品而言，其运作必须符合公共利益而不得追求直接或间接的经济或商业目的；同样，适用于模拟复制品的其他要求也必须得到满足。 . 日　本 只要作品确实已严重损坏，为保存它们而必须进行复制，即准许图书馆复制这些作品。 . 墨西哥 就限制复制权而言，确定有关条件——特别是限定复制品的数量、可复制作品的种类(如已发表或未发表的作品)——将是非常适宜的做法。在一些立法中，有涉及发表的精神权利，因此该建议在原则上应该谈论已发表的作品。就第二段而言，不止是教学和研究目的，也是一个保障问题。这一点已就作品残损、不再列入编目或濒临消失的情况指出过。这一段与限制复制权有关，而最后一段提及可以提供现场或远程查阅，暗示涉及提供权或公开传播权。最后我们重申，它应该仅适用于已发表的作品。 . 西班牙 在就具有复制、出借和专门终端查阅用途的图书馆规定版权限制时，国