“华元”的恢复与崛起——兼论亚洲区域货币的选择与操作论文.docVIP

　　“华元”的恢复与崛起——兼论亚洲区域货币的选择与操作论文 .. 经济全球化要求货币全球化。货币区域化是货币全球化的必经阶段。恐怕正是从这个角度，诺贝尔经济学得主米勒和蒙代尔先后在1998年和2003年，提出组建区域货币亚元的主张。于是，建立亚洲统一货币成为一个经久不衰的热门话题。从发起人到响应者，无一不是以欧洲统一货币为参照系；反对者认为，目前建立统一的亚洲货币条件不成熟。这样，建立亚洲区域货币就存在一个时机选择与具体操作的问题。 一、亚洲区域货币为什么不能硬套欧元模式 区域货币的基础理论是“最适货币区”理论，其大意是指一些彼此间经济比较开放..，商品、劳动力、资本流动比较自由，产业结构不同而经济发展水平和通货膨胀率较为接近，经济政策比较协调的地区，可以组成独立的货币区。根据这个理论，我们就知道欧洲有许多国家有建立统一货币联盟的强烈动机，因为这些国家的政治、经济、文化状况与“最适货币区”理论的要求相符。亚洲组建区域货币亚元的条件不具备。 1、亚洲文化观念层次太低。亚洲属于东方文化，欧洲属于西方文化，两种文化虽然各有优、缺点，但不是一个历史层次的比较。亚洲无论大国还是小国历来都是把国家主权放在高于一切的地位，这也可以看着是对殖民主义统治的一种反动，所以，亚洲国家很难像欧洲国家那样，接受一个超国家的地区结构的约束。即便要建立一个什么联盟，人们首先思考的不是贡献，而是以谁为中心，谁坐第一把交椅。这种根深蒂固的“山大王”思想观念与体现经济民主要求的区域经济合作可以说格格不入。没有稳定的区域经济合作，建立单一的亚洲货币区就失去基础和出发点。 2、亚洲经济水平差距太远。欧洲是老殖民主义的策源地，经济水平本来就很高，后来又经过半个多世纪的努力与合作，欧洲各个国家的经济水平才逐步达到“趋同条款”。亚洲各个国家的经济水平差距究竟有多远呢？就以人年均gdp为例，日本是3万多美元，中国是1千多美元，印度是4百多美元。说得形象一点，就是一个国家的运输工具可能是悬浮磁列车，而另外一个国家的运输工具则可能还是马车或者是肩挑背扛。这么大的差距，生产要素怎么自由流动？如果强行生产要素自由流动，生产要素只会自由流动到悬浮磁列车的车厢里，而不可能自由流动到肩挑背扛者的担子或背兜里。 3、亚洲政治主张分歧太大。欧洲各国如果没有国家之间政治上的谅解，欧洲货币统一只会是一句空话。我们简单设想一下：如果德国政府像日本政府那样，对其在第二次世界大战时给欧洲各国造成的灾难，既不赔偿又不深刻反省，反而通过出版教科书为罪恶历史翻案；如果德国政府像日本政府对待东条英机和军国主义那样，把希特勒供奉在神位上，国家领导人还定期参拜，而法西斯主义也可以自由活动；如果德国政府像日本政府那样，野心勃勃，不断地向周边国家提出领土要求；如果德国政府像日本政府在亚洲金融危机表现的那样，一遇风险就执行以邻为壑的经济政策；等等，等等。欧洲会出现统一的货币吗？ 我们这些设想是亚洲各国人民必须面对的现实。日本是仅次于美国的世界第二经济大国，日元已经是事实上的国际流通货币，组建统一的亚洲区域货币，不能回避日本问题。但是，当日本政府还做着“大东亚共荣圈”美梦的时候，统一的亚洲区域货币只会成为日本殖民统治的工具。所以，日本大藏省于1997年和1998年两次提出设立亚洲货币基金的设想，均因为受到中国、美国和其他国家的反对而流产。 二、亚洲区域货币为什么又不能选择美元模式 所谓美元模式也就是以单个国家经济实力为基础建立起来的国际流通货币，如美元、英镑、马克、法朗、日元等国际流通货币属于美元模式。建立亚洲区域货币亚元作为国际流通货币，因为时机不成熟，于是我国有人就选择美元模式，主张人民币成为亚洲地区的主导货币，组建“中国元”。他们设想：随着“大中华经济圈”的形成，两岸三地的经贸一体化加速，统一大业的最终完成，都将促进和推动以人民币、港币、新台币、澳门元为组成部分的“中国元”的诞生，并必然以人民币作为中国元的整合核心。“中国元”主张实际是选择美元模式组建亚洲区域货币。 组建“中国元”为新的国际流通货币的主张，是不是属于1958年“大跃进”那种类型的豪言壮志，姑且不论。假定现在中国的综合国力十分强大，组建“中国元”为新的国际流通货币的主张也是不可取的。到目前为止，国际流通货币有两种形成机制，一是美元模式，二是欧元模式。欧元模式是对美元模式的扬弃。国际流通货币美元模式的出现，一方面，进一步降低了交易成本，促进了世界经济的发展；另一方面，也使世界各国经济发展更加不平衡，国际社会更加不公正。欧元模式超越了国家利益的束缚，又保留了国际流通货币的长处，是曰“扬弃”。 所以，在欧元模式没有出现以前，提出组建“中国元”为新的国际流通货币的主张，还有一定积极意义的话，那么现在再提出来，已经属于开历史倒车的范畴，不会有市场了。 建立