“沉沙与蓄水两用水库”模式的研究论文.docVIP

　　“沉沙与蓄水两用水库”模式的研究论文 .freel，工程于1997年8月通水沉沙经历了一年的运行后，于1998年10月进行了现场观测。 3.1 “沉沙与蓄水两用水库”的周边沉沙条渠具有黄河的特征 广南1#“沉沙与蓄水两用水库”的周边沉沙条渠经过一年的运行，形成了较为完备的主槽、滩地、滩唇、纵横比降、口门拦门沙等，具有黄河河道的基本特征，形成了真正的“人造小黄河”。 两用水库“人造小黄河”有如图2所示的纵剖面。上段主槽和滩地纵比降分别为1/7042、1/7143，滩唇至滩地形成大约1/40的横比降。通常情况下，来水来沙对纵比降起主导作用。当来流量小、含沙量高、来沙级配较粗时，要求较大比降与其相适应。就实际工程情况来看，引黄渠道比降多在1/5000～1/8000。将实测床沙结果代入黄河中下游干支流的比降J的经验关系式2 J=41D1/501.3 式中D50为河床中值粒径，单位为mm，J单位为1/10000，得主槽和滩地比降分别为1/7737、1/12000，其与实测“人造小黄河”上段主槽比降较为接近。通过以上的分析，可以认为其上游段已基本达到与来水来沙相适应的平衡比降。 3.2 随着淤积体的不断向下推进“人造小黄河”滚动升高 3.2.1 纵剖面变化 纵剖面主槽和滩地均有淤积，且淤积沿程增加，纵剖面坡降淤积变缓，淤积末端随着淤积体的不断向下推进而向下游延伸。主槽滩地平均淤积厚度：滩地为0.2～0.7m，主槽为0.4～1.0m。上游段(桩号0+000～4+500)的4.5km范围淤积量为22.95万m3，桩号4+500以下淤积量为47.59万m3，约占总淤积量的67.47%，桩号6+000以下沉沙池底高程抬高了1.0～1.3m。这相当于黄河河口的淤积抬升，淤积后比降调平，说明在一年多运行期，“人造小黄河”溯源淤积起着主要控制作用。 图2 广南1#沉沙与蓄水两用水库“人造小黄河”实测纵剖面 图3 广南1#沉沙与蓄水两用水库“人造小黄河” 实测横断面 Measured longitudinal profile of grit channel Measured transversal profile of grit channel 3.2.2 横断面变化 “人造小黄河”运行一年来，沿程各断面主槽和滩地均有所淤积抬高，滩唇及主槽淤积厚度相当，横断面形态变化不大，仍保持较为规则的复式断面。图3为运行前后横断面变化图。 滩槽变化特性从滩槽水沙交换来讲，尽管滩槽高差在一段时间内会有所变化，但从长期来看，却有保持相对稳定的差值的特点，在“人造小黄河”淤积情况下，意味着滩槽的同步上升；从河相关系来讲，冲积河流的塑造中滩槽高差的变化受制于一定的河相关系，实测河相关系为3.1～7.7，平均值为4.9。 3.2.3 “人造小黄河”沿程各段特性分析 分析“人造小黄河”沿程各段纵、横剖面变化及泥沙输送淤积的差异，沿程划分为三段(表1)：第一段为输沙淤积段，主要以输送泥沙为主，伴随着一定程度的淤积，比降大小与输沙渠相当，横断面相对窄深；第二段为壅水淤积段，受下游口门拦门沙的壅水影响，泥沙大量落淤在主槽，河槽比降调平，相反滩唇上泥沙较少落淤，横断面相对宽浅；第三段为口门淤积段，是“人造小黄河”向前推进的最前端，由于该段主槽尚未开挖，紧邻其上的壅水淤积段主槽的淤积抬高，使该段主槽比降加大，冲刷形成尚未与来水来沙相适应的窄深槽，此外，由于口门滩坎的阻水作用，形成口门拦门沙淤积，泥沙在此横向扩散落淤形成宽阔的泥沙堆积体。口门淤积段滩地的不断淤积和主槽的不断冲刷，使得口门向下游淤积延伸，而口门向下游淤积延伸，又将引起上游段的淤积抬高。 表1 “人造小黄河”淤积形成的主要特征值 Characteristics of ‘man made small Yellom) 滩 0.050 0.040 0.055 淤积分布 淤积量(万m3) 22.95 12.09 35.50 占总量百分比(%) 32.53 17.14 50.33 两用水库的“人造小黄河”淤积造床过程与天然冲积河道有着某种本质的差别，不论纵剖面淤积是否接近平衡，尾端水位对其仍有一定的控制作用，而下游淤积末端的淤积延伸又引起由下至上的溯源淤积，使得下游段坡降趋缓。这种作用甚至影响到上游段。影响纵剖面调整的主要因素为：上游来水来沙条件、口门侵蚀基准面变化、河床边界条件(是否修堤等)。然而，溯源淤积调整初始条件是沿程淤积所已塑造的接近平衡的纵剖面。由于口门延伸引起侵蚀基面抬升，使河床比降变缓，而发生溯源淤积，溯源淤积具有使河床回复原比降的效果，因而使得整个河段随着口门的抬升而整体抬升。在目前的特定条件下，由于河宽、粒径的调整非常有限，没有趋势性变化，河床纵剖面的调整将主要是比降的调整，溯源淤积的结果使