《傲慢与偏见》中的反讽艺术与言语行为理论论文.docVIP

　　《傲慢与偏见》中的反讽艺术与言语行为理论论文 .freele that language stops being itself e terms y etareferential expressions, ay be empirically inferred from the fact that there does not exist a performative verb to ironize”。4(ｐ.97)鉴于反讽字面意义上遵循着礼貌原则而言外之意却威胁对方或第三方的积极面子。反讽可以说是一种“戴了面纱的”威胁面子的言语行为(ｖｅｉ1ｅｄＦＴＡｓ),它能让说话人委婉、间接地攻击对方而又不引起冲突,从而也就保住了双方的面子。 3.《傲》中反讽言语行为研究 依据上述ｖａｎＤｉｊｋ的理论,本文将从小说中宏观和微观的角度对范本《傲慢与偏见》(以下简称为《傲》)中最具特色的反讽进行言语行为研究。 3.1《傲》中宏观上的反讽言语行为 众所周知,英国著名女作家ＪａｎｅＡｕｓｔｅｎ的代表作之一《傲》之所以能超越通俗小说的范围而跻身于世界巨著之列,其主要原因之一就在于其贯穿全书的反讽基调。作者以一种嘲讽的口吻讲叙了一些年轻姑娘们找丈夫的故事,抨击了当时社会中怪诞的价值观念。这就是作者通过反讽所执行的主要的言语行为。而这种言语行为则表现在小说的叙述、故事的展开及结局中。 3.1.1反讽性的叙述 小说一开篇便打着“举世公认的真理”的口号:“Ｉｔｉｓａｔｒｕｔｈｕｎｉｖｅｒｓａｌｌｙａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄ,ｔｈａｔａｓｉｎｇｌｅｍａｎｉｎｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎｏｆａｇｏｏｄｆｏｒｔｕｎｅ,ｍｕｓｔｂｅｉｎｗａｎｔｏｆａｗｉｆｅ”5(ｐ.1)。当读者看到这句话时他对交流情景的了解很可能还仅限于这部小说的名称和作者。作为文学作品的一种,“小说”这个标签告诉读者摆在面前的是一个叙述性的语篇,既然这一开篇句紧随小说的“摘要”与标题而来,那么我们“推断这句话一定是作为故事简单总结的‘摘要’的继续,或者是对即将叙述的事件的评价”2(ｐ.166)。句中所执行的主要言语行为阐述真理(ａｓｓｅｒｔｉｎｇａｔｒｕｔｈ),但要读者认定这一“真理”是“举世公认的”(ｕｎｉｖｅｒｓａｌｌｙａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄ)是不可能的,于是读者假定作者是在暗示故事的叙述者在讥讽某些人。我们于是可以这样来理解叙述者:即便没有人作出过或会作出此类声明,但小说中人物,如一心只想将女儿嫁入豪门的Ｍｒｓ.Ｂｅｎｎｅｔ和以嫁人作为生活目标的Ｌｕｃａｓ家的女儿们,就是认定了这一“真理”并以此为处世准则的。说这话的人似乎是站在“有钱的单身汉”的立场上而作出的假设性的声明,但这一声明单身汉们未必认可,读者们也会质疑,因此故事的叙述者(在我们这里也就是作者本人)故意违反了Ｇｒｉｃｅ的合作原则中的第一条,即“质的准则”(Ｍａｘｉｍｓｏｆｑｕａｌｉｔｙ)。根据Ｇｒｉｃｅ的“会话含意”理论(当说话人故意违反合作原则时,产生会话含义),我们认定叙述者在说反语,即就英国19世纪早期的经济环境和社会传统而言,很可能是未婚的妇女须要有钱的单身汉;并且就故事本身而言,不是有钱的单身男子如Ｄａｒ ｃｙ,Ｂｉｎｇｌｅｙ等想讨老婆,而是Ｂｅｎｎｅｔ家和Ｌｕｃａｓ家的女儿们急着找丈夫。 于是这一开篇句为小说的下文定下了基调。当我们看到文中的Ｍｒｓ.Ｂｅｎｎｅｔ急着将女儿嫁给所见到的任何一个有钱男子时,我们就知道作者所嘲讽的是什么了。小说中所陈述的观点和作者以及读者所持的观点形成了一种对比反差,反讽由此产生。 上述诠释可在小说的第二段中得到验证: Hoan may be on his first entering a neighbourhood, this truth is so inds of the surroundings families, that he is considered the rightful property of some one or other of the their daughters.5(ｐ.1) 这一段揭示了那“真理”的主观来源(“ｆｉｘｅｄｉｎｔｈｅｍｉｎｄｓｏｆｔｈｅｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｆａｍｉｌｉｅｓ”),这一来,“真理”的真实性就大大地降低了,其气势也大大减弱。而句中被动语态(ｈｅｉｓｃｏｎ ｓｉｄｅｒｅｄ)的运用贬低了单身男子的地位,将其置身于被动状态,几乎扮演着受害者的角色。作者又将那些单身男子比作猎婿者眼中的“合法财产”(ｔｈｅｒｉｇｈｔｆｕｌｐｒｏｐｅｒｔｙ),从而加强了其讥讽的口吻。 作者在介绍Ｂｉｎｇｌｅｙ姐妹时的语调也是典型的讥讽: They e, hand been educated in one of the first private seminari