苏州园林与手卷画——为艺术的非公共性辩护.pdfVIP

哑蛩 _ ● 天 墨 。 龟舻，争! j≮％ j 。瀛毒热 ，棼．“黔 赜罐 沁越 《渊 F^_一， 警菡艮?誊 n慝紧般妒一r扩．一 翟翟 p魁鬣争 f-轻驰孙”鞋．岫秘l取 羚nn¨”¨”nn¨皲持¨叶 图l《女史箴图卷》“唐摹本”传东晋顾恺之原作，伦敦大英博物馆藏 苏州园林与手卷画 ——为艺术的非公共性辩护 文0董波周礼 【摘要】20世纪中叶以来，在以西方文化主导的现当代文化的语境中，“秀”成了艺术的核心内容，艺术完全公共化了，非 公共性的事物似乎已经不可能成为艺术。但苏州园林与中国传统的手卷画，却昭示出艺术非公共性的价值。苏州园林能够在 闹市创造出一个私密的、具有精英属性的精神空间；手卷画则是一种可以藏于袖中、适合在私密场合品玩的艺术。两者的内 在精神旨在彰显艺术的永恒性。 【关键词】苏州园林；手卷画；秀；艺术的非公共性；私密；精英；永恒 [中图分类号]J0—02[文献标识码]A 有关苏州园林的研究成果可谓汗牛 园林，其内在精神却归属于绘画。建筑 例。“私家园林”的关键词是“私”，正 充栋，将其与中国传统绘画联系起来的 与绘画有两点不同之处：其一，建筑创 与公共性相对；与同样具有私属性质的 研究亦有不少，但将苏卅I园林与中国传 作是一种群体行为，现实生活中的房子 皇家园林相比，私家园林规模小、文气 统的手卷画相联系，为艺术的非公共性 没有哪幢是一个人盖出来的，建筑需要 足，更能体现类似于个人作画或赏画的 进行辩护的讨论并不多见。我们这个时 建筑师来设计，也需要工程队来施工， 语境。在中国古代，建筑总体上被视为 代，强调艺术公共性已成为一种流行思 它是建筑师个人的头脑和工程队群体成 一种匠作，但造园的主体却是文人，而 潮，“公共艺术”方兴未艾、备受推崇， 员的双手相契合的产物，体现着脑力和 非匠人。现存中国古代唯一的造园专著 这本身是一个值得研究的现象。而要认 体力的分工；绘画则不同，它往往是一 《园冶》，其作者计成(1582一?)就是 识艺术的公共性，从其对立面进行研究， 种个人行为，有赖于画家个人的得心应 一个能诗善画的文人，尤其值得一提的 不失为一种有效的办法。在中国传统文 手，不管是一般绘画作品还是世界名画， 是，他少年时代喜好游山玩水，并且十 化中，有众多关于艺术非公共性的素材， 个人创作都要比合作的情况多得多。其 分擅长山水画，这便让人想到中国山水 苏州园林与卷轴画均是其中显例：前者 二，建筑是对现实空间的塑造，它可以 画鼻祖宗炳(375—443)的“澄怀观道， 是中国传统私家园林中的代表，后者在 将现实生活中的人群纳入同一个空间： 卧以游之”(见《宋书·列传第五十三 唐以来日益成为中国传统绘画的主流品 绘画则是再现艺术家心中世界的手段， 隐逸》)。《园冶》作为中国传统造园实 类，且二者间有着内在精神的相通性。 它所塑造的空间具有彼岸性、理想性， 践与理论的集大成者，其精神正是植根 而在卷轴画中，手卷画尤其能够凸显艺 彰显着个人的视角。由此不难理解，建 于中国传统文人的绘画。中国传统文人 术的非公共性，将其与苏州园林相联系 筑与绘画相比，更能体现艺术的公共性。 偏爱卷轴画，而不是壁画。卷轴画顾名 来讨论艺术的公共性问题，是反思现当 一种造型艺术，其公共性程度越高，在 思义，它可以随时卷起来，只在某些场 代“公共艺术”思想与实践的有利手段。 精神上就越接近于建筑，反之则接近于 合才用于展示，这显然凸显的是艺术的