华师大版历史第二册《中华文明的起源》课件2.pptVIP

关于中国古代可靠历史的不同认识 中国古代的可靠历史应该从何时写起？这个问题还没有得到真正的解决。1999年美国出版由当代西方最主要汉学家联手完成的《剑桥中国上古史》（The Cambridge History of Ancient China），全书不设“夏朝”一章，表明该书整体对于中国早期可信历史确认的绝对年代较之中国学者所认同的要晚得多。这应该说是在对中国早期历史进程认识上的一个意义十分重大的分歧。对于商周历史的性质，学者中一些带根本性质的分歧也依然存在。仍以《剑桥中国上古史》为例，其对于“商朝”历史的理解即同国内学者的一般认识有很大差异，即它在很大程度上只承认“商朝”是同时代众多小地域政体中的一个（因而它时不时称“商朝”为“安阳王朝”，称商王为“安阳王”），也就是它并不把它看成是具有中央权力性质的政权，而周克商的历史也不是中央王朝的更迭，这就使它对商周历史进程总框架的处理与国内大多数学者的认识大异其趣。 —— 谢维扬《二十一世纪中国古史研究面对的主要问题》，《历史研究》2003年1期。 夏朝的建立 文献记载夏族为姒姓，是居住在黄河中游的一个历史悠久的原始部落。传说尧、舜时期，九州发生重大水患，夏族的首领鲧和禹父子两代人治理洪水，后来由大禹治水成功，舜因此将帝位禅让给禹。据《史记·夏本纪》记载，禹在其末年，也是按照传统制度将东夷族的一个首领益立为自己的继承人，但当时的