走向“荒野”的政治哲学.pdfVIP

第27卷第8期 山西高等学校社会科学学报 V01．27No．8 1圣Q!!±!旦) !Q竺!垒垦兰鱼!垦盟鱼兰璺!Q堕垦盟垒垦Q!旦盟!∑垦垦墨!里兰墨!型墨旦垒堕茎!(垒旦曼：兰Q!12 走向“荒野”的政治哲学木 吕卫丽，叶海涛 (东南大学马克思主义学院，江苏 南京211189) [摘要】20世纪80年代，美国学者霍尔姆斯·罗尔斯顿认为，哲学应当尝试认识并重视自然系统的内在价 值，从而提出了“哲学走向荒野”的著名论断。之后，关注人类集体生活的政治哲学，也在探讨如何将自然生态因素 纳入政治制度的安排以及政治价值和政治理想的关怀。政治哲学正在走向“荒野”，这在一定程度上可以弥补传统 政治哲学范式面对生态危机时的不足之处。 [关键词]哲学；政治；政治哲学；“荒野” [DOI]10．16396／j．cnki．sxgxskxb．2015．08．005 20世纪80年代，美国学者霍尔姆斯·罗尔斯的一整套问题”…3。 Rolston 顿Ⅲ(HolmesIU)提出“哲学走向荒野” 哲学的使命之一是探讨人类社会的生活与生存 Gone Wild)以来，“荒野”所代表的自然状态，尤其是在公共的、集体的生活——亦即政治生 (Philosophy 生态因素逐渐进入政治哲学研究视野，并发挥着愈 活——的意义上。作为专门讨论“好的集体生活” 加重要的作用。 的政治哲学，是“以一种与政治相关的方式处理政 治事宜”∞J。这种处理方式立足于时代现实，通过 提出和回答重大社会命题而实现。当然，这些发问 应该说，对“荒野”概念的关注最早始于文学领 和回答会把某种核心价值观作为自己的标准。不同 域。19世纪后半期，随着美国工业化的迅速推行， 时代的政治哲学家们关注的命题不尽相同，对同一 自然生态环境遭到了不可逆转的破坏。触角敏锐的 命题也会有不同面貌的回答。然而，长期以来，对于 文学家们不仅从理论上，也从实践上唤起人们对 集体生活的探讨一直停留在人与人、人与社会的关 “荒野”的关注，从而开启了美国乃至世界的自然文 系层面，自然长久“缺席”于政治价值的关怀范围。 学传统，梭罗、爱默生就是其中的代表人物。这样的 的确，政治哲学讨论的主题一直是并且应当是：“人 关注深刻影响了生态哲学伦理学的建构以及环保组 应该怎样过一种怎样的集体生活”以及如何追求一 织的建立与运作，如奥尔多·利奥波德“大地伦理 种“正义的集体生活”。 学”的型构，亦如约翰·缪尔于19世纪末创建的世 近代以降，政治哲学关注的焦点问题在于，人与 界上第一个环保组织：塞拉俱乐部等。其后，更多领 人之间社会关系的重构及其应该遵循的价值原则。 域的学者认识到“环境问题并非简单的技术和经济 自由、平等、博爱等既是社会革命的口号，也是社会 问题，而是一个哲学和政治问题”时，生态环境开始 秩序重塑的价值原则。自由主义、社会主义、保守主 成为政治哲学中的一个热门话题，政治哲学也开始 义等意识形态在近代大体上成型，至今仍是三大主 走向“荒野”。生态主义政治哲学已经成为一种影 流政治意识形态。在生态环境危机还不足以成为一 响力越来越大的意识形态，影响到了“政治哲学要 个主要社会问题时，对“荒野”自然的关注当然是隐 处理的形而上学的、道德的、政治的、经济的和文化 性的。可是在今天，由于人与人之间社会政治关系 资助项目“社会主义生态文明及其政治哲学基础研究”(2013M541594)；江苏省博士后科研资助计划“政治学的生态学转向：过程和机理探究” (1302136C)。 [收稿日期】2015—04—24