【2017年整理】卓越与人才培养计划.docVIP

南昌大学卓越人才培养计划: 为深入推进卓越工程师教育培养计划（以下简称卓越计划）实施，2013年4月19日，教育部高教司在北京召开了卓越计划专家工作组2013年工作会议。理工处、部分专家工作组成员和特邀专家参加了会议。会议由专家工作组组长陈启元主持。 会议围绕进一步推进卓越计划实施的工作思路进行了深入研讨，就卓越计划通用标准、省级卓越计划的实施、实践基地的建设、卓越计划质量评价等形成以下共识。 一、发布卓越计划通用标准 专家们讨论了卓越计划本科通用标准与专业认证通用标准的关系，对卓越计划通用标准进行了修改完善。认为有必要发布卓越计划通用标准，建议尽快发布实施。 二、推动省级卓越计划实施 专家们认为，要进一步完善卓越计划三级体系，特别是要推动省级卓越计划的实施，加强省级教育行政部门对省属卓越计划高校的管理、指导和支持；加强对各省负责支持和建设的国家级大学生校外实践教育基地中的工程实践教育中心的调研，了解经费落实情况和建设情况；加强省级教育行政部门间的交流，研讨推动省级卓越计划的具体措施。 三、加强实践基地（工程实践教育中心）建设 专家们认为，工程实践教育中心的建设和运行事关卓越计划实施的成败。要加强对工程实践教育中心建设的研究和指导；调研已立项建设的工程实践教育中心进展情况和经费使用情况；研究起草加强工程实践教育中心建设的政策措施。 四、卓越计划质量评价与工程教育专业认证的衔接 专家们认为，卓越计划质量评价与工程教育专业认证虽然在实施目标和标准上有所差异，但在内涵上存在着相同和相似之处。注重卓越计划质量评价与专业认证之间的衔接，一方面要利用现有的专业认证体系，引导和鼓励卓越计划试点专业申请具有国际实质等效的专业认证，另一方面要促进这些专业集中精力实现卓越计划的主要目标并办出特色，发挥卓越计划在工程教育改革方面的示范和引导作用。 1.标准的衔接：在通用标准层面，卓越计划和专业认证分别实施各自的通用标准，要进一步明确两者的区分度；在专业标准层面，卓越计划与专业认证保持一致。已有的专业认证的专业补充标准作为卓越计划的行业专业标准实施；还未完成的行业专业标准，要组织有关行业、教指委共同制订。 2.评价方式的衔接：在程序上，本科层次卓越计划质量评价与专业认证相同，要求卓越计划试点专业在试点期间申请并通过专业认证。在内容上，卓越计划质量评价既要考察专业认证通用标准和专业补充标准（即卓越计划行业专业标准）的实现度，也要考察卓越计划通用标准和卓越计划基本要求的实现度。卓越计划基本要求是按照《教育部关于实施卓越工程师教育培养计划的若干意见》（教高〔2011〕1号）确定的若干刚性指标。在材料准备上，卓越计划试点专业在提交专业认证自评报告的同时，要提交卓越计划专业培养标准和卓越计划实施情况报告，反映培养过程是否达到卓越计划基本要求、培养水平是否达到卓越计划通用标准、专业办学优势和特色的实现情况。 五、开展研究和交流 1.专家们认为，应进一步加强卓越计划参与高校之间的交流。会议明确了以下任务： （1）由同济大学负责组织第一批卓越计划高校和参加卓越计划的中央部委高校进行交流研讨； （2）由北京市教委高教处负责组织2013年省级卓越计划交流研讨会。 （3）理工处支持和鼓励相关高校联合工科专业类教学指导委员会，组织召开分专业的卓越计划交流研讨会。 2.会议经讨论决定，下一阶段卓越计划专家工作组分成三个小组进行专题研究，研究应偏重操作层面，并要求各组于下半年完成研究任务。 （1）第一小组负责研究卓越计划质量评价与工程教育专业认证的衔接，小组成员为：陈启元（牵头人）、涂善东、姜广峰、周定文、林健、王孙禺、郭文莉、雷庆； （2）第二小组负责研究推动省级教育行政部门实施卓越计划的机制和办法，小组成员为：陈小虎（牵头人）、张进明、姜嘉乐、刘霄、穆树发； （3）第三小组负责研究加强工程实践教育中心建设的政策措施，小组成员为：陈平（牵头人）、张星臣、冯骉、康灿华、陈以一、王永生、汪泓、刘惠琴、芦苇、苏海佳。 长安大学卓越人才培养计划： 根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》、《教育部 财政部关于“十二五”期间实施“高等学校本科教学质量与教学改革工程”的意见》（教高〔2011〕6号）、《教育部关于全面提高高等教育质量的若干意见》（教高〔2012〕4号）以及《长安大学发展战略规划》（2010-2020年）的精神和要求，为了进一步深化教育改革，提高教学质量，大力提升人才培养水平，特制订长安大学卓越人才培养计划。 一、背景与意义 提高质量是世界各国进入高等教育大众化阶段后面临的共同问题，也是我国高等教育发展面临的必由之路。提高质量是高等教育发展的核心任务，是建设高等教育强国的基本要求，是实现建设人力资源强国和创新型国家战略目标的关键。胡锦