JORC勘查技术.ppt

资料整理和验收 资料整理要求： 所有资料要电子化, 以方便计算机存储和处理 所有资料要有统一的格式和图例, 图件要有线段比例尺 可靠性和完整性资料审查 资料可靠性和完整性审查内容包括: 逐项检查, 确认是否质量合格: 如钻孔采取率的复核验算 交叉项检查: 如钻孔编录图上坐标与平面地质图上坐标 各类插样的分析和验收, 以确认基本样采样、加工和测试各过程均不存在问题 基本分析样测试结果统计分析检验 资源量/储量估计 确认小体重数据的可靠性 尽量用专业软件处理数据 建立三维地质模型数据库 建立三维资源量模型,包括矿块划分, 矿块品位赋值函数 (方法)的确定和资源量级别确定  报告编写 报告编写的全部内容相当于矿业权价款评估前的全部资料汇总 资质人有权根据勘查工作进展确定报告编写的内容 报告编写的全部内容包括: 项目位置 前期地质勘查 区域地质特征 矿权区地质特征 矿床地质 质量保证与质量控制 资源量估计 进一步勘查潜力 采矿技术条件、矿山设施和安全 选矿流程、环境影响评估 其它：职业健康、生产运行成本、基础设施，产品市场、税收、政府政策、矿权信息等  与中国的实施细则相比: 基本相似，具体要求略低于中国要求 看上去，质量控制规程、岩土工程编录和钻孔水文地质观测等所有不同，其它与中国实施细则相似 细心的地质人员可能已经发现，所谓的质量控制规程、岩土工程编录和钻孔水文地质观测等内容可见于中国的有关规范，只是质量控制规程为中国的化验室技术人员/或化学探矿技术人员在执行，而多数地质人员对其不太熟悉而已；如果对 SRK 塔岛项目的实施细则有与中国的各类规范有所不同的感觉，则从一个侧面反映出：我们的规范太多，在实际操作过程中没有很好执行 与中国的实施细则相比: 最终的勘查结果质量得到保证 资质人对其介入前的勘查资料有一个现场质量评估和验证程序 野外山地工程施工质量和采样在资质人直接监督或委托监督下进行，并经过一定的施工质量验收确认程序 各种插样覆盖了从野外采样、样品加工和化验室分析测试的全部过程（勘查和分析测试过程） 资源量数据库建立前所有资料的可靠性和完整性审查 《JORC 规范》实施细则特点 公众普及性（最低标准）：如第一个钻孔的全孔取样、终孔标志、岩芯箱规格，岩芯照相、岩芯房要求 纲领性：赋予现场地质师责任和工作积极性 重点性：如钻探与插样要求 灵活性：细则依矿种和成矿特征变化；根据实际情况由资质人负责及时调整 公正性（客观性和透明性）：资质人决策的相对独立性；资质人（包括与其相关的利益人）与项目之间的利益关系 市场性取向：如注重矿业权价款评估的基础资料收集，与中国的概略性经济评价之间的差别 明确的责任性：资源量估计结果由资质人负责；资质人只对其监督的采样负责 地质勘查设计 地质勘查设计格式为 “八股文”格式, 设计报告中出现与设计项目不相干的内容 设想: 如果将设计名称换一下能否用于其它项目设计（设计的针对性问题） 设计涉及勘查工程技术要求时, 要么参照有关规范, 要么照抄 设计没有参照资质人的实施细则要求 测量工作 普遍缺失 “三维地质勘查”的思维, 而《JORC规范》要求地质资料数据库为三维空间数据库 将不同工程地质资料同时输进数据库中时，三维空间上误差很快就显示出来 工程测量和地形图资料之间的矛盾：如部分探槽出现在空中，钻孔孔位跑到小溪中等 地质人员与测量人员要有机结合，地质人员的罗盘+测绳测量结果有时要通过测量校正 – “地测科”的意义 地质填图 矿区地质图与区域地质图存在地质内容不统一问题 矿区地质图上各要素之间存在过于明显的矛盾：如二叠纪侵入岩侵入到第三纪地层中，或将酸性火山碎屑岩误判为侵入岩，导致出现“层状侵入体”等 矿区地质图上地层分层层序、褶皱构造、断裂构造不清或相互矛盾等，这些因素将导致“控矿因素研究程度不够”的报告评审结论，该结论进而导致“地质勘查工作程度不够”，还可引发“地质勘查程度”与“探明的资源量”不相对应的后果 山地工程 脉状矿体勘探线上缺失探槽，导致矿体与地表之间的连结出现不确定性问题 钻探过程中测斜、孔深验证与采取率 钻探施工过程中的班次表原始记录 钻探过程中的简易水文地质观测和工程地质编录 岩芯保存与岩芯箱 钻探编录人员的责任心：班次表原始记录表要每天检查（照抄回次与进尺）、测斜、孔深验证时要在现场，采取率要每天验收、简易水文地质观测要在现场或确认等 不能及时整理勘探线剖面图 插样控制与分析化验 “粗空白样”在插样加工过程中重点“关照” 将其它插样一并与其它基本样分开送化验室 – 将插