产权制度对资源配置效率的影响论文.docVIP

　　产权制度对资源配置效率的影响论文 .freelofSocialCost）第一次讨论了在交易成本为零的假设条件下，最终结果（生产的价值最大化）与法律制度（即产权制度）无关。然而，科斯认为这是一个非常不现实的假设。事实上，在现实生活中，是存在着交易成本的，即交易成本是大于零的。因此，“科斯定理”与其说是得出了在交易成本为零的条件下资源配置与产权无关的结论，勿宁说反过来证明了在存在交易成本的情况下，产权制度对资源配置的效率或经济制度的运行起着极为重要的作用。笔者认为“科斯定理”更为重要的贡献是将该定理引申到交易成本的情况。一旦考虑到市场交易成本，那么对资源的重新安排引起的产值增加超过交易成本时，这种重新安排才能进行或才有必要。在这种条件下，合法权利的初始界定的确影响到经济体制的运行效率。 故“科斯定理”的现实含义是：在交易成本大于零的情况下，不同的权利界定会带来不同效率的资源配置。也就是说，由于交易是有成本的，在不同的产权制度下交易成本不同，从而对资源配置的效率有不同影响。所以，为了提高资产配置的效率，对产权的初始安排和重新安排的选择是重要的。根据这一定理，我们可以得出一个相反结论：如果产权没有得到明确的界定，则资源就不可能得到最佳配置和最优利用。正因为存在交易成本，界定产权才成为经济学的一个重要问题。其实，市场商品交换并不是简单的资源或商品交换，而是这些资源或产品的产权的交换，即不同的人所拥有的对资源或商品的不同的权利的交换，要使市场交换得以进行，资源或商品的产权界定就必须非常明确清楚。人们既不能用产权不属于自己的资源或商品去同产权属于别人的东西相交换，也不会用产权属于自己的资源或商品去交换产权不知属于谁因此得到后随时都可能失去的东西。这说明交换如果不是产权的交换，那么，这种交换是没有任何意义的。 基于上述分析，明晰的产权界定是产权交易的前提条件，也是整个经济活动和经济运行的基础，更是资源进行配置或重新配置的根本，或者说，产权的明晰度达到最优也是资源配置效率最优的根本。产权的明晰度要达到最优，其基本途径就是要按照普遍性、排它性和可转让性的原则进行产权界定。普遍性是强调产权界定必须是涵盖全社会资源及这些资源的相关用途，应当包括无遗；排它性强调在产权界定后，资源的所有权和支配权应当是相互排斥的，不能既属于Ａ者还属于Ｂ者；可转让性强调资源可以自由地从一个所有者转移到另一个所有者，或者是从原始所有者转移给其他所有者。一旦建立了这样的产权制度，就会实现一系列经济增长的效率价值。 二、产权制度影响资源配置效率提高的因素 １、交易成本。科斯定理已经告诉我们交易成本为零的世界是不存在的，真如诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格勒（Ｇ．Ｊ．Ｓtigler）所说的那样：一个没有交易成本的世界，宛如自然界没有磨擦力一样，是非现实的（斯蒂格勒，1972年）。实际上，市场运作是一个利益磨擦的过程，这种磨擦势必造成一定的市场交易成本，这种交易成本的多寡直接影响到市场经济主体所追求的经济效益大小，从而制约着一个社会的资源配置过程。 交易成本也称交易费用，这一概念是科斯在分析企业的起源和性质时首次引入经济分析的。“这一概念的首要含意是，交易活动是稀缺性的，可计量的，也是可比较的，因而可以纳入经济学分析的轨道。……企业的存在是为了节约交易费用，即用费用较低的企业内部交易替代费用较高的交易；企业规模被决定在企业内部交易的边际费用等于市场交易的边际费用或等于其他企业的内部交易的边际费用那一点上；相继生产阶段或相继产业之间是订立长期合同，还是实行纵向一体化，取决于两种形式的交易费用孰高孰低”。根据科斯的解释，交易成本是运用市场价格机制的成本。这是因为，市场价格机制不是在真空中运行的，市场交易必然要付出代价，即存在交易成本是必然的。科斯又说：“如果我们从零交易费用的王国走向正交易费用的王国，在这个新世界中的法律体系的至关重要的性质立刻清晰可见。我在‘社会成本问题’中说明，在市场中交易的东西不是像经济学家一般认为的那样的物理实体，而是采取确定行动的权利和个人拥有的、由法律体系创立的权利。我们可以想象，在假设的交易费用为零的世界中，交换的双方可以通过谈判改变任何阻碍他们采取增加产值所需的任何步骤的法律条款；而在交易费用为正的现实世界里，这种过程会极端昂贵，并且即使是允许的，也会使大量有关法律的建立无利可图。由此，个人拥有的权利，连同他们的责任和特权，在很大程度上由法律来决定。作为法律体系的一个结果，将会对经济体系的运行产生深远的影响，并且在某些特写的方面可以说是控制后者。人们显然向往的是，这些权利应该配置给那些能够最富有生产性地使用它们的人，具有他们这样做的动力，并且发现这样的权利分配，通过法律上的明确和减少转让的法律要求方面的麻烦，转让费用应该很低。”“如果不对交易赖以