【重点】2006-2015一、二级矿业历年真题案例分析.docVIP

2006-2014年一级建造师《矿业工程》真题案例 2009-2015年二级建造师《矿业工程》真题案例 目录 第一部分 2006-2014一级建造师《矿业》真题案例 2 2006年一级建造师《矿业工程》真题案例 2 2007年一级建造师《矿业工程》真题案例 7 2009年一级建造师《矿业工程》真题案例 13 2010年一级建造师《矿业工程》真题案例 17 2012年一级建造师《矿业工程》真题案例 22 2013年一级建造师《矿业工程》真题案例 27 2014年一级建造师《矿业工程》真题案例 32 第二部分 2009-2015二级建造师《矿业》真题案例 37 2009年二级建造师《矿业工程》真题案例√ 37 2010年二级建造师《矿业工程》真题案例√ 40 2010年二级建造师《矿业工程》真题案例（福建） 43 2011年二级建造师《矿业工程》真题案例√ 47 2012年二级建造师《矿业工程》真题案例（上半年）√ 51 2012年二级建造师《矿业工程》真题案例（下半年）√ 55 2013年二级建造师《矿业工程》真题案例√ 58 2014年二级建造师《矿业工程》真题案例√ 61 2015年二级建造师《矿业工程》真题案例（刘刚答案版） 65 2015-09 第一部分 2006-2014一级建造师《矿业》真题案例 2006年一级建造师《矿业工程》真题 （一）背景资料 某施工单位的两个施工队分别施工石门两侧东、西大巷，工程进度要求基本一致。两大巷地质条件相仿，地压情况基本相同，均采用相同设计的锚喷网支护。施工4个月后对比抽查两巷道质量检验记录发现，两巷道施工的锚杆数量、锚固力、间排距、布置方向以及喷射混凝土强度、厚度等检查内容均合格。但直观检查发现，西大巷有严重变形，喷射混凝土离层剥落，锚杆托板松动约—半（部分在工作面附近位置），且喷层普遍不平整等现象。用1m靠尺测量，最大凹凸量达320mm。现怀疑锚杆锚固力不足，各抽查检验了20根锚杆锚固力，测得结果如下： 问题 1.根据直观检查结果，指出西大巷施工质量不符合施工验收要求的具体内容。基本项目的托板安装不合格（1分），允许偏差项目的表面平整度超出界限（50mm）要求（1分）。巷道有严重变形，且非地压因素造成（1分）。光爆不好，巷道表面严重凹凸不平（1分）。 2.根据表中数据，作出东、西两大巷锚杆锚固力试验结果的直方图。 （分组序号可对应写成锚固力分组） 3.计算两队锚固力施工的工序能力指标。 西大巷Cp=(104-68)/(6×6)=1（1分） 东大巷Cp=(90-74)/(6×2)=1.33（1分） 4.根据直方图或工序能力指标，比较两施工队施工能力的差异，说明西大巷施工队锚杆施工技术能力存在的问题（至少两项）。西大巷锚固力施工的工序能力指数低于东大巷（或答西大巷的标准差、极差大于东大巷），因此东大巷工序能力强于西大巷（2分）。 工序能力低说明该队施工操作技术水平不稳定（2分），操作水平差异大（2分），操作不规范（2分）（上述三项最多计两项，共4分）。 5.根据前面讨论，指出西大巷施工质量的问题（不少于三项）及其对巷道严重变形的影响。 ①光爆不好（1分），造成爆破使围岩过大破坏（1分）；②锚杆的锚固力不稳定（1分），表示锚杆支护能力不稳定（1分）；③托板安装不合格（1分），锚杆不能发挥其支护能力（1分）；④喷层脱离（1分），失去其封闭和支撑作用（1分）。（上述4项，最多计3项。笼统说明锚杆施工质量不好，则作一项考虑） （二）背景资料 某矿井采用立井开拓方式，主、副井布置在同一工业广场内，风井离主、副井约4.5km。一施工单位承建了主、副井井筒，主井井筒净直径6.5m，深度850m，井壁厚度600mm，混凝土标号为C60。该井筒采用混合作业施工方案，主要施工设备配置及作业内容包括：采用2个3m3吊桶排矸，两台直径2.8m单滚筒绞车进行单钩提升，6臂伞钻打眼，1台HZ-4中心圆转抓岩机出碴，溜灰管下料，整体金属模板砌壁（模板厚度60mm）。 在井筒的施工中，项目经理制定了对施工队的考核办法，规定项目部每月月底对施工质量进行验收，合格后按进度支付施工队人工工资，并要求施工队每周做一组试块。施工队长将考核指标层层分解到班组，规定出碴班每出一桶岩碴记1分，并要求岩碴面距吊桶上沿高度为50mm～120mm，否则不予记分；砌壁班立模时的模板上口要低于上段井壁100mm，以便于浇筑混凝土，脱模后立即用细石混凝土填实接茬缝。 在井筒施工到350.0m～353.6m时，以井筒中心为基准，测量井筒荒断面的半径如表1，测点分布见测点布置图。由于大雨影响石子进场，三天未能浇筑混凝土，施工单位为了确保安全，对该段井筒进行了锚喷临时支护，喷射混凝士厚度70mm。石子到场后。砌壁班下放模板、凿毛接茬面表层，模板落位