也说清华简《赵简子》从黾字.docVIP

也說清華簡《趙簡子》从黽字 林少平 清華柒《趙簡子》所見（簡一）、（簡二），引起了學者們的興趣，紛紛在網絡發表自己的意見，許文獻先生對各位學者的觀點作了總結，提出“該字讀為‘裨’，訓作‘副’或‘偏’，‘裨將軍’為傳世文獻習見之將軍稱號”的意見。細讀許先生之文章後，受到了很大的啓發。但結合自己近日的研究，筆者以為許先生訓作“裨”的意見也值得商榷。 整理者把該字隸為“”，由宀、黽、廾三部分組成。另外，也附上了另一種說法，即隸作“”，由宀、龜、廾三部分組成。實際上，該字可能不是這兩種隸法。 《金文編》引郘锺“其四堵”，秦公簋“囿四方”。“”隸作，隸作“（）”，皆讀作“竈”。“竈”，《字彙補》：“與造通。”《周禮·大祝》注：“造，故書作竈。杜子春讀為造次之造。”可知，“（黽）”的金文字本為“四脚同形”，《説文》所見籀文作“”。實際上，籀文字是“”在上，而《趙簡子》所見之字是“”在下，當可視為異體字。故《趙簡子》所見之字亦當隸作“”。 《金文編》郘锺“”條注：“从宀，孫詒讓曰：‘讀當為簉。《左傳?昭十一年》杜注云：‘簉，副、倅也。’” 从各學者的各種觀點來看，明珍先生以為此等字例當从竈得聲，讀為“簉”，訓作“副”。筆者以為可信。“副”，《廣韻》：“佐也。”又《爾雅·釋詁》注：“副者，次長之稱。”“倅”，《說文》：“副也。”可知，古文“副”、“倅”皆有“佐”義。故簡文“將軍”當讀作“簉將軍”，即“佐將軍”之意。此說與文獻所記載的“趙鞅初入政為六卿之‘佐下軍’”相吻合。 包山楚簡“繩”字作，則清華簡柒《子犯子餘》簡十二所見，若讀同“”，還是有一定的依據。陳偉先生所引有關該字之三例： （1）郭店簡《窮達以時》7號簡：百里轉鬻五羊，爲伯牧牛，釋板而爲△卿，遇秦穆。 （2）清華簡六《管仲》16-17號簡：桓公又問于管仲曰：“仲父，△天下之邦君，孰可以為君，孰不可以為君？” （3）清華簡七《子犯子餘》11-12號簡：（成湯）用果念政九州而△君之。 其中，郭店簡《窮達以時》“卿”即“次卿”。《史記·秦本紀》記載，秦穆公授百里奚“國政”，百里傒讓而舉薦蹇叔為“上大夫”。可知“次卿”與百里奚的身份相吻合。清華簡六《管仲》“仲父，天下之邦君，孰可以為君，孰不可以為君？”即“仲父，如果要輔佐天下之君，誰可以成為你輔佐之君？，誰不可以成為你輔佐之君？”。清華簡柒《子犯子餘》“（成湯）用果念政九州而君之”即“（成湯）以‘果念’正九州而佐其君之”。 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/Web/Show/3042 收稿日期：2017年5月10日 發佈日期：2017年5月10日 頁碼：3/3 許文獻：《清華七趙簡子從黽二例釋讀小議》，武漢大學簡帛網，2017年05月08日/show_article.php?id=2801。 容庚：《金文編(四版)》，中華書局，1985年，第541頁。 同上。 詳見明珍先生于2017年5月5日發表在武漢大學簡帛網論壇《清華七趙簡子初讀》第10層之評論 滕壬生：《楚系簡帛文字編(增訂本)》，湖北教育出版社，2008年，第1095頁。 陳偉：《也說楚簡從“黽”之字》，武漢大學簡帛網，2017年04月29日/show_article.php?id=2792.