从法国法看中国著作权刑法保护的不足论文.docVIP

　　从法国法看中国著作权刑法保护的不足论文 【内容提要】当前，我国侵犯包括著作权在内的知识产权的现象日益严重，成为西方国家共同指责的对象。在对著作权的保护方面，除了在执法中出现的问题以外，我国刑事立法方面也存在不足之处。法国作为实施知识产权保护较早的国家之一，在文学艺术产权方面的刑法规定和处罚措施极具有大陆法系国家的代表性特点。对它的学习和研究将对加强我国有关方面的立法工作有着深刻的意义。 【关键词】侵权犯罪 著作权 著作权的相邻权或邻接权 欧盟立法草案 两院解释 AbstractThese days in China, the phenomenon of the infringement of intellectual property rights, including copyrights has bee more and more serious. Its e. As regard the copyright protection, apart from the problems occurring in the laent, there are also some inal legislation. France is one of the first countries inal legislation and penalty measures sho. The study and research ent of our legislative activities. Key inal infringement, copyright, related right of copyright, European Union’ draft of legislation, interpretation of High court of justice and High prosecutors’ Office 近几年，从世界范围来看，对知识产权的侵权行为有增无减。根据世界经济发展和合作组织(简称世界经合组织.freeloral)，并确认了上诉法院的刑事处罚判决16。2004年4月29日,法国西部瓦讷城市(VANNES)的大区法院对六名法国公民作出了刑事处罚,分别被判处一个月到三个月的监禁(缓期执行)和2000-5800欧元的损失赔偿17。实际上,他们在某一网站上注册,利用邮寄等方式,互相交换非法或复制的音像制品。经过当地宪兵警察的调查,他们实施的行为,均以个人欣赏和收集为目的,没有任何一位是为赢利而进行18。 与法国的规定不同，我国则采用传统的对待一般经济犯罪的方式和标准对侵犯知识产权的违法行为进行定罪和量刑。所以，在法律条文中有“违法所得数额较大或巨大”及“情节严重或特别严重”等字眼。2004年12月8日公布于同年12月22日施行的高院和高检?关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释?也没有超出这一束缚。 事实上，两国的法律规定不一，并非仅限於条文的不同，而是有其深层的原因。法国的立法着眼点在於对知识产权人的权利本身进行保护，即如果有侵权事实和结果存在，不论侵权人采用何种方式，都可予以刑事处罚，是否以营利为目的并不重要。而我国则是从处罚和保护市场经济秩序的角度进行立法，以犯罪人为中心，犯罪的程度直接影响量刑的轻重，受害人遭受的损失被忽略了。所以，我国的立法是将“本”和“末”的位子给颠倒了，这样是无法真正起到保护著作权人依法享有的权利的。 比如，一作者所著的全国高考书籍，因具有较大的参考价值，被某一市教育局大量复制并发放到考生手中。这一具有极大危害性的侵权行为，如按照法国法律，可以进行刑事处罚，而在我国，由於不具有营利特点，不能认定为犯罪，有关诉讼只能依民事程序进行。 我们注意到，在2004年的两院解释中，除了传统的量刑办法，“复制品数量”的大小成为量刑的另一参考要素(第五条第一款二项及第五条第二款二项)。但由於本条前提仍以“营利为目的”，它的适用范围受到极大的限制。我们为这一规定感到鼓舞的同时，也为这一措施受到限制而感到遗憾。 2。法国将著作权和著作权的相邻权或邻接权区别对待，而我国刑法未做区分。 在国际立法方面，著作权和著作权的相邻权或邻接权是两种不同的权利。对於著作权，根据1886年9月9日通过的?关于保护文学艺术作品伯尔尼公约?，1952年9月6日通过的?世界版权公约?和1996年12月20日由世界知识产权组织制定的?版权条约?，是指作者及其他版权所有者对文学、科学、艺术作品-包括文字、音乐、戏剧和电影作品，以及绘画、雕刻和雕塑-所享有的权利。侵权行为主要为非法出版、复制、公开表演及发行传播等。 而著作权的相邻权或邻接权，是表演者、录音录像制作者和广播企业对其节目、录音录像制品所