魏晋南北朝时期的生态环境-.doc

魏晋南北朝时期的生态环境* 【摘要题】魏晋南北朝时期，气候的基本特征是寒冷干旱；动植物资源虽不及先秦秦汉丰富，但较之今日，还是远远胜出；黄河、淮河、海河、长江的流路与河性，颇有不同于今日者，湖泊的变迁则尤为巨大，海岸线也与现今多有不同。又魏晋南北朝时期的 自然 灾害，频繁而且严重，并与人类 社会 之间存在着复杂的互动关系 。 【关键词】魏晋南北朝/气候/动植物资源/河流/湖泊/海岸线/自然灾害 【正文】 1944年，李长傅先生在《淮域形势与 中国 历史 》一文中指出：“离地无人，离人无史，人类活动于地面之上，演出可歌可泣的历史。我们固然不是机械的唯物论者，说一切历史，都受地理环境的支配，但要是彻底明了人类历史的因果，不能不对于人类与其活动的空间在历史上的相互关系有深切的认识。”[1] 就魏晋南北朝史而言，当然也不例外。无论自然地理还是人文地理，魏晋南北朝时期的状况与现今的状况都存在种种的不同，如此，便不能以现今的地理状况阐释魏晋南北朝的历史；又魏晋南北朝之自然地理状况与人文地理状况，本身就是魏晋南北朝史 研究 的题中应有之义，也是“狭义”的历史研究的必要前提与基础。 有鉴于此，本篇略述魏晋南北朝时期的生态环境与自然资源，以供治魏晋南北朝史者 参考 。 一、气候形势 魏晋南北朝时期气候的基本特征是寒冷。寒冷的气候既反映在农业物候上，也反映在气候事件的极端情况上。[2] 以农业物候来说，约成书于公533—544年的北朝贾思勰所撰《齐民要术》颇能说明 问题 。作为一部农业专著，《齐民要术》大体反映了黄河中下游地区的农业经验。据该书《种谷》记载：“三月上旬及清明节桃始花为中时，四月上旬及枣叶生、桑花落为下时。”与现在相比较，当时春季物候推迟了十天至半个月，即春季温度比 现代 低，这显然是寒冷期的现象。又《齐民要术·安石榴》：“十月中，以藁裹而缠之（不裹则冻死也），二月初解放。”现在河南、山东等地石榴树可在露地过冬，无需包裹，这表明当时冬季气温冷于现代。 类似的物候记载在《齐民要术》中还有一些。如《黍穄》：“常记十月、十一月、十二月冻树日种之，万不失一”，自注云：“冻树者，凝霜封著木条也。”此种冻树现象即现代的雾淞。当时雾淞现象应该相当普遍，否则贾氏不会以此作为第二年黍子播种宜日的指示现象，而出现雾淞的季节，一般气温较低。 据上，以代表平均状况的物候而论，《齐民要术》所反映的公元六世纪上半叶黄河中下游地区的气候，无疑是寒冷的。然而，更能表明此期寒冷气候的，还是一些极端气候事件，如霜雪日期的异常现象[3]： 嘉禾四年七月(235.8.2-8.31)，南京一带陨霜； 泰始九年四月(273.5.4-6.2)，洛阳一带陨霜； 咸宁三年八月(277.9.15-10.15)，河北中部至山东中部暴风寒冰及陨霜； 太康八年四月(287.4.30-5.30)，山东中部陨霜； 光熙元年闰八月甲申(306.9.24)，洛阳一带霰雪； 太宁元年三月丙戌(323.4.30)，南京一带陨霜； 太宁三年三月癸已(325.4.26)，南京一带陨霜； 建元元年八月(343.9.6-10.4)，南京一带大雪； 永和二年八月(346.9.2-10.1)，河北中北部大雪，人马冻死； 永和十一年四月壬申(355.4.28)，南京一带陨霜； 天赐五年七月(408.7.9-8.7)，河北中部陨霜； 义熙五年三月己亥(409.4.11)，南京一带雪深数尺； 太和六年四月(482.5.4-6.1)，河南中部陨霜； 太和九年四月(485.4.30-5.29)，山东中部陨霜； 太和九年六月(485.6.28-7.27)，河南中部、河北中部陨霜； 景明元年八月(500.9.9-10.8)，河南中部暴风陨霜； 天监三年三月(504.4.1-4.29)，南京一带陨霜； 正始二年四月(505.5.19-6.16)，山东中部陨霜； 正始四年九月(507.9.22-10.21)，洛阳一带大雪； 延昌四年三月(515.3.31-4.28)，黄河中上游南部八州陨霜； 熙平元年七月(516.8.14-9.11)，黄河中下游南北地区十一州陨霜。 以上魏晋南北朝时期的极端霜雪现象，具有气候指示意义。一般来说，霜雪初日提早，则秋季气温下降提前，秋季平均气温较常年偏低；又霜雪终日的推迟，表明春季气温的偏低。以此衡量，上面所列霜雪日期，大部分是接近或超过现代的极端，这说明当时气温较现代低。如吴嘉禾四年七月南京一带陨霜，初霜日至少提前70天，由此推算，该年秋季平均气温要比现代低2.8℃；其它年的资料也可作类似的推算。 当时一些年份霜雪期的延续时间，也反映了严寒冬季的存在。如太元二十一年(396)十二月，南京一带“雨雪二十三日”；元嘉二十九