先天综合判断.doc

先天综合判断 先天综合判断 《纯粹理性批判》的总问题：先天综合判断如何可能？ （1）先天分析判断 分析判断指判断的谓词原本就蕴含于主词之中，实际上是从主词中抽出来的。这类判断具有普遍必然性因而是先天的，但是由于谓词本来就在主词之中，所以并不是严格意义上的知识，因为它并没有给我们的知识增添新的内容。 （2）后天综合判断 谓词并不包含在主词之中的判断。由于这种判断为我们的知识增添了新的内容，因而只有综合判断才是真正意义上的知识。综合判断虽然增添知识的内容，但由于它依靠经验因而不具有普遍必然性。】 （3）先天综合判断 既能扩展我们的知识，又具有普遍必然性，因而它既是综合的又是先天的。 只有先天综合判断才是我们能够不断获得新的可靠的科学知识的根据，数学和自然科学实际上都是以先天综合判断为基础的。 a.数学中的先天综合判断 两点之间的距离直线最短 7+5=12 b.自然科学（物理学）中的先天综合判断 在物质的一切变化中物质的量保持不变 c.形而上学中的先天综合判断 尽管形而上学在过去失败了，但是，凡有形而上学的自然倾向之处，也都在致力于先天综合判断的寻求。 未来有可能作为科学的形而上学也必须要以某种先天综合判断为基础。 纯粹数学如何可能？（先验感性论） 纯粹自然科学如何可能？（先验分析论） 形而上学作为自然倾向如何可能？（先验辩证论） 形而上学作为科学如何可能？（先验方法论） 【百度】哲学的基本概念。先天综合判断指谓项不是从主项分析出来的﹑但又必然地和主项联结著的判断。也就是指既增加新内容﹐又具有普遍必然性的判断。所谓先天综合判断就是既具有感觉经验的内容，同时具有普遍必然性的知识，这样的知识才是科学知识。换言之，如果有科学知识，如果有具有普遍必然性的知识，那么就意味着我们的知识既有感觉经验的内容，同时具有普遍必然性，这就是衡量一种知识是不是科学知识的标准：先天综合判断。 　　康德断言﹐一切科学知识都是由这类判断构成的。如数学命题﹕7+5=12。单纯联结7和5的概念﹐根本分析不出12这个谓项﹐只有藉助于直观﹐例如藉助手指的逐一相加﹐然后才得出12这个概念。所以算术命题永远是综合的﹐然而它又是先天的﹐因为7+5=12这个命题具有不是来自经验的普遍必然性。又如几何学命题﹕两点间直线是最短的线﹐主项中直的概念不包含量﹐只包含质﹐因此短这个量的概念不能从主项分析得出﹐只能由直观加上去﹐但是这个命题又公认为普遍有效的。又如自然科学命题﹐每个发生的事物都有其原因。原因指与发生的事物不同的某种东西﹐不包含在主项里﹔但是每个发生的事物又必然有原因﹐这种必然性完全不能从经验得来﹐是以先天知性概念为依据的。只有先天综本文由论文联盟http://www.LWlm.cOM收集整理合判断才能构成科学知识。 其他相关 　　康德把先天综合判断作为批判哲学的中心问题﹐从纯粹理性﹑实践理性和判断力三方面来解答这个问题。他在《纯粹理性批判》里﹐提出科学知识的可能性﹔在《实践理性批判》里提出道德意志先天法则的客观有效性﹔在《判断力批判》里提出快与不快情感判断的普遍必然性﹐都是以先天综合判断为依据。 　　先天综合判断的提出﹐表现出康德哲学力图克服唯理论和经验论的片面性的调和倾向。但康德所强调的是理性的先天性﹐认为没有理性的先天因素﹐经验知识﹑实践道德和审美活动都不可能。 n PPT:分析判断与综合判断的区别 n 在休谟相关研究的基础上，康德认为，分析判断就是其述项与主项的联系是通过同一性而被思维的那些判断，述项所及内容对于主项概念没有任何增加，只是把主项概念分解为原来就在这个概念中被思维到的若干概念，所以此判断又被称为说明的判断；综合判断就是其主项与述项的联系不是通过同一性而被思维的那些判断，述项所及内容超出主项概念的限制，所以此判断又被称之为扩大的判断。将一个分析判断奠基在经验上是悖理的，因为多此一举，我们不必越出主项概念之外寻求经验的见证；一个综合的判断则永远是经验的，其中的述项所及永远不通过分析得出。 n 以上述判断为前提，现在必须回答的问题则是先天或验前的综合判断如何可能？康德就是要寻找发现验前的综合判断的根据、条件，系统地按照其起源、部分、范围和限度以详尽的方式划分出来。 n 在理性的一切理论的科学中都包含有验前综合判断作为原理 n 康德在各门科学中寻找以验前的综合判断作为前提的原理，从而证明验前的综合判断的存在，为回答验前的综合判断 如何可能做准备。 n 康德认为，一切数学的判断都是综合的，从本节的论证来看，康德的本意是认为，纯粹数学的命题（算术与几何中的公理）不是分析的，因为这些命题必须通过直观才能形成；也不是经验性的，因为经验性的命题永远不具有普遍必然性，而是验前综合的。 n 自然科学（物理学）含有验前综合判断为其原理，如能量守恒、作用力与反作用力相等等自然科学