哲学趣谈之演绎逻辑.doc

哲学趣谈之演绎逻辑 哲学趣谈之演绎逻辑 　　演绎逻辑是一种从一般到特殊的逻辑推理方法。基本的演绎论证是三段论:所有的人都终有一死,苏格拉底是个人,因此苏格拉底终有一死。 　　而令人吃惊的是,人们常常将其弄得一团糟,为诸如此类的话题争辩:所有的人都终有一死,苏格拉底终有一死,因此苏格拉底是个人。从逻辑上讲并不能得出这样的结论。这就像是说:所有的人都终有一死,我家孩子养的仓鼠终有一死,因此我家孩子养的仓鼠是个人。 　　另一种乱用演绎本文由论文联盟http://www.LWLm.coM收集整理论证的方式是从一个错误的前提进行论证。 　　一位老牛仔走进了一间酒吧,点了一杯酒。当他坐在那里小口呷着他的威士忌时,一位年轻的女士在他旁边坐下了。她转向这位老牛仔问道:你真的是一位牛仔吗?他回答道:嗯,我一辈子都是在牧场度过,牧马、修补篱笆、给牲口打烙印,所以我想我是个牛仔。她说道:我是个女同性恋。我整天都在想着女人。当我早上起床后,我想着女人。当我洗澡或看电视时,每一件事情似乎都让我想到女人。过了一会儿,一对夫妇坐在老牛仔旁边,问他道:你真的是一位牛仔吗?他回答道,嗯,我一直认为我是的,但我刚发现原来我是个女同性恋。 　　要准确地分析出这位牛仔错在哪里,或许是件有趣的事情,又或许不是。但我们还是要分析一番。当他第一次回答关于他是不是一位真正的牛仔的问题时,他推理说:(1)如果某人所有的时间都在做牛仔该做的事情,那么他是一位真正的牛仔。(2)我所有的时间都用在做牛仔该做的事情上了。(3)因此,我是一位真正的牛仔。 　　那位女士推理说:(1)如果一个女人所有的时间都在想着女人,她就是个女同性恋。(2)我是个女人。(3)我所有的时间都在想着女人。(4)因此,我是个女同性恋。 　　接着当这位牛仔推理出相同的结论时,他假设了一个前提,而这个前提在他的推理中是错误的,亦即,(2)我是个女人。 　　好了,我们可从未向你许诺说:哲学和笑话是一回事。 1