大学生“三下乡”社会实践模式新探.docVIP

大学生“三下乡”社会实践模式新探 ?——大学生“返乡反哺”行动社会实践思考 ? 邱勇 ? 【摘要】自1996年12月中央宣传部、国家科委、农业部、文化部等十部委联合下发了《关于开展文化科技卫生“三下乡”活动的通知》，并于97年正式实施以来，大学生“三下乡”已经在全国范围内开展了12年，在每年百万大学生齐下乡壮丽风景之外，人们更多关心的是这样的三下乡究竟能给农村和社会带来多大积极效益，而在大量媒体群众抨击下，更多的人在质疑这样的三下乡是否有其存在的意义，这样的三下乡模式还能存在多久？在全国大学生“三下乡”活动风起云涌的潮流中，通过独辟蹊径开拓的全新的大学生志愿者返乡反哺新模式又能对传统意义的大学生“三下乡”产生多大的积极意义。本文着眼当前大学生“三下乡”社会实践现状，围绕大学生志愿者“返乡反哺”行动模式进行有益探讨。 【关键词】 “三下乡” 探讨 新模式 ? 前言 今年暑假来自17所高校的53名大学生志愿者分别在云南保山、建水及玉溪三个点的农村开展了大学生志愿者反哺活动，与此同时来自全国30名大学生及务工青年志愿者在江西宜春两个项目点农村开展大学生返乡支农支援家乡建设活动。这些项目点活动得到各方面支持并获得巨大成功，并在一定程度上开创了当代大学生“三下乡”社会实践新模式——大学生志愿者“返乡反哺”行动模式。作为负责人我组织并参与了其中的各项活动，我认为 “返乡反哺”行动实践活动是对传统的大学生“三下乡”社会实践活动模式的有益探索。 一、传统的大学生“三下乡”社会实践活动存在的问题 “据了解，不少群众对走过场、做样子的大学生“三下乡”活动颇有微词：一些服务队或是人未到，电话先到；或是人未下村，先入机关，让有关部门盖章，出具他们搞社会实践活动的证明。看上去挺热闹，实际上工作不扎实，内容虚、实效少，偏离了“三下乡”的本意。”这是2008年8月29日《人民日报》发表的题为《大学生“三下乡”要实实在在》中的内容。现实中，很多学校组织的大学生“三下乡”活动不够踏实，大多流于形式，其有效性遭到社会普遍质疑，原本想下乡为农村做点实事，但因各方面因素却使事实与预期相差甚远，这样一来这些大学生志愿者和本该受益的当地农民群众得不到“三下乡”的好处，反而成为双方的沉重包袱，这也让大学生“三下乡”失去了原有意义，甚至让各地群众产生敬而远之的心理。据报道，西部某县教育部门领导对大学生“三下乡”志愿者说“我不求你能给我们带来什么，我只想把你们安全地送出这个地方”。 就目前情况而言，普通的大学生“三下乡”活动已经面临危机，不少群众对走过场、做样子、流于形式的大学生“三下乡”活动颇有微词：一些“三下乡”服务队或是人未到，电话先到，邀请当地媒体跟踪报道；或是人未下村，先入机关，让有关部门盖章，出具他们搞实践活动的证明。这样的大学生“三下乡”看似热闹，空喊口号，但存在着工作不扎实、形式多、内容虚、实效少的状况，偏离了“三下乡”的本意，没有给当地带来真正的实惠，而有些服务队下到项目点很多需要当地接待，大吃大喝，住高级宾馆，活动计划写得满满的，但到了项目点却因各种原因只是蜻蜓点水般形式上开展下，布好场地拉几个当地群众一起拍几张照就算是活动圆满成功，之后就到当地参观旅游，回来把照片交到上级部门或媒体，再让志愿者好好润色下活动报告，也就成了一个相当圆满的“三下乡”活动。花费大把的钱却没真正做活动，群众难免对这样的活动很有意见，也都怕了这样的活动，花了大量的时间金钱人力，收到的确是负面影响，这是我们的大学生“三下乡”活动的悲哀！ 作为一种高尚事业，大学生“三下乡”活动的有效性和积极意义正受到社会普遍质疑，就此我们迫切需要认真考虑如何让大学生“三下乡”收到实效，让其真正变得有意义而不至于成扰民之举或流于形式，让大学生“三下乡”真正发挥其最大功效，使大学生志愿者和当地群众共获双赢。笔者通过多次实践证明，开展大学生“返乡反哺”行动是完善“三下乡”社会实践活动模式的有效途径。 二、大学生“三下乡”社会实践新模式——“返乡反哺”行动模式 大学生青年联合支农队是由江西省宜春市袁州区各乡镇农村大学生和当地农村在外务工青年共同首创，志在号召农村青年“返乡支农，支援家乡建设”的民间团队。它成立于2008年10月份，在全国支农活动风起云涌的潮流中，它独辟蹊径，开拓了一种全新的“返乡支农模式”。大学生志愿者反哺行动队由云南省一株树志愿者联盟于09年4月发起成立，每年通过各在昆公益环保社团招募大学生志愿者组成反哺行动队开展返乡反哺活动。项目强调反哺农村，一个很重要的特点就是：由项目点的农村大学生带队开展活动。大学生青年联合支农队于09年一月首次在团中央及包括云南财经大学等全国多所高校支持下在江西宜春楠木乡开展大学生返乡支农支援家乡建设活动，活动受到中国青年报等媒体详细跟踪报道，并于09年暑假在宜春团