- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于东北亚区域经济合作的思考论文.doc
关于东北亚区域经济合作的思考论文
.freeluelson)的推测来解释:收入水平较高的国家非贸易商品与贸易商品价格之比较高的原因是随着实际收入的增长,贸易商品部门生产率的提高快于非贸易部门生产率的提高。由于国家内存在竞争的压力,贸易部门和非贸易部门中技能类似的工人工资必须大致相等。在其他条件不变的前提下,贸易商品部门较快的生产率增长提高了非贸易生产部门的相对成本,因而提高了非贸易商品的相对价格。在各个国家贸易商品的相对价格保持不变的条件下,非贸易商品相对价格的提高导致了币值的实际升值。下面将一国的价格总水平定义为非贸易商品价格和贸易商品价格的算术平均。假设两个国家的价格总水平分别为和,非贸易商品价格为和和贸易商品价格为和,带号的变量表示外国。
(2)
(3)
当以消费物价指数表示价格时,权重(和)为非贸易商品在消费总量重所占的比重。可将两个国家以同种货币表示的贸易商品的相对价格定义为:
(4)
定义下列方程:
(5)
(6)
根据(5)和(6)式可以得出:
(7)
(7)式给出实际汇率()、两个国家各自非贸易商品的相对价格(和)、非贸易商品在国内和国外价格指数中的权重(和)以及所有国家贸易商品的相对价格()之间的关系。从等式可以得出这样的结论:在其他条件不变的情况下,非贸易商品国内相对价格()上升会导致实际汇率的升值。
结合上述的等式来看看日本经济发展种的实际情况:如果日本生产率在贸易品部门和非贸易品部门平衡增长或是在各行业中得到整体提高,则各部门都获益并将导致日元的贬值。但事实上,日本贸易品和非贸易品部门的生产率不是同步提高的,导致对实际汇率完全不同的影响。贸易品部门生产率的增长迅速,而非贸易品部门的生产率增长相对较慢。贸易品部门生产率的上升有助于提高整个国家的工资水平,因而非贸易品的生产商被迫以提高价格的方式来对付工资成本上升的压力。在日本以贸易品来衡量的非贸易品的相对价格一直趋于上升。相对来说,美国的贸易品部门与非贸易品部门的生产率差异较小,所以日本的非贸易商品的价格要比美国上升得更快。根据经济学家理查德·马斯顿对1973-1983年美国和日本行业数据的研究,美国贸易品生产率的提高比非贸易品生产率多出13.2%,日本贸易品生产率的提高是非贸易品生产率的73.2%,美国非贸易品的相对价格上涨了12.4%,而日本上涨了56.9%。在1983年以后,这种情况仍然持续。与美国的贸易品相比,日本贸易品的价格下降许多,但是贸易品价格的下降不足以抵消日本非贸易品价格急剧上升对汇率的影响。总之,日本非贸易品价格的快速上升是导致实际汇率升值的基本原因。
三.日元实际汇率和几个经济变量的数量关系
(一) 日元实际汇率和国内生产总值()之间的数量关系
产出的增加是否会导致实际汇率的上升,一直以来是汇率长期行为的实证研究的重要课题。利用EVIEethod:LeastSquaresSample
Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.
C(1) 12.63532 0.397077 31.82088 0.0000
C(2) -0.750959 0.038354 -19.57975 0.0000
R-squared 0.957539 Meandependentvar 4.868300
AdjustedR-squared 0.955041 S.D.dependentvar 0.361649
S.E.ofregression 0.076682 F-statistic 383.3665
Durbin-ethod:LeastSquaresSample:1983-2001
Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.
C(1) 26.71714 2.499147 10.69050 0.0000
C(2) -4.729298 0.540896 -8.743446 0.0000
R-squared 0.818080 Meandependentvar 4.868300
AdjustedR-squared 0.807379 S.D.dependentvar 0.361649
S.E.ofregression 0.158723 F-statistic 76.44785
Durbin-ethod:LeastSquaresSampleCoefficient Std.Error t-Statistic Prob.
C(1) 0.821563 0.021085 38.96380 0.0000
C(2) -0.214512 0.047617 -4.504920 0.0003
R-squared 0.923484 Meandependentvar 8.007967
文档评论(0)