定向爆破技术在钢筋砼烟囱拆除中的应用17171910.docVIP

定向爆破技术在钢筋砼烟囱拆除中的应用 HYPERLINK /tjzyw/lwxd/lw020156.htm \l part0#part0 返回 　　关键词：大港 一期 烟囱 定向 爆破 拆除 技术 应用 　 　 　　1. 工程简介 　　大港发电厂一期建于1976年，采用燃油机组，本期工程将一期的燃油机组改造为燃煤机组，其中120m的烟筒需拆除、异地重建。此次须拆除烟囱的结构形式为钢筋混凝土筒体结构，高度为120.0M，底部外径13.2M，壁厚0.53M，顶部外径7.2M。该拆除烟囱是目前国内已拆除烟囱中具有高度最高，自重最重，体形最大的特点。随着国内燃煤机组的改造，以及以大代小改造工程的实施，可以讲在国内近一时期类似烟筒等高耸混凝土建筑物的拆除工程会很多，为此有必要针对烟囱的拆除施工进行深入的研究与探讨。 　　2. 拆除方案的选择及确定 　　目前烟囱的拆除方法主要有：定向爆破拆除、定向无声破碎剂拆除、人工机械拆除，选择哪一种拆除方法更能满足现场的实际情况需经过技术上、经济上、安全上的科学论证。 　　2.1拆除方案比较 　　2.1.1人工拆除方法 　　在烟囱内部搭设操作平台，由上至下顺序拆除，沿烟囱上口周圈外侧搭设防护栏并安装密眼网，施工人员在烟囱内部搭设的平台上使用强力风镐进行拆除工作，混凝土碎块顺筒壁落下，裸露的钢筋切断后用卷扬机系下。地面沿烟囱周圈搭设防护墙阻挡落下碎块的飞溅。 　　施工对周边环境的要求 　　烟囱在拆除前必须搭设好防护墙，在拆除时任何人不得进入防护墙内同时在防护墙外的道路上还要设安全警戒线，禁止车辆人员进入。 　　2.1.2定向爆破拆除方法 　　定向爆破是应用炸药爆掉烟囱预定部分混凝土组织，导致烟囱失稳将烟囱未爆区的钢筋拉断，使其沿着设计方向倾倒。在进行烟囱爆破的准备期间内其他建筑物的拆除工作可以继续进行，只是在爆破一瞬间其他拆除工作及人员全部撤出警戒区以外。 　　施工对周边环境的要求 　　烟囱爆破前的准备工作不影响其他拆除物的拆除，在倾倒安全警戒线以内的建筑物必须提前拆除完。 　　在爆破前一天将爆破区域内的易燃，易爆的液体，气体排空排净。爆破一瞬间所有人员全部撤出警戒区域以外。 　　2.2.3定向破碎剂拆除方法 　　破碎剂拆除是用轻型机械预先开凿出切口的大部分,只在倾倒中心线两侧留两个支撑柱,足够承载烟囱重量,最后用破碎剂破坏两承重柱,使烟囱倾倒。 　　2.3方案比较及确定 　　2.3.1施工技术经济指标的比较 　　以上三种施工方案属于新技术方案与传统的方案进行比较，选择以下的技术、经济、安全指标进行综合比较。 施工方案评价指标比较表 施工方案评价指标 人工拆除方案 定向爆破拆除 无声破碎剂拆除 备注 技术可行性 人工风镐对钢筋混凝土的破碎，在施工中很常见，操作平台能够满足施工要求，在施工上是可行的。 定向爆破拆除高耸建筑物是一项新技术，在理论上是成熟的，而且有很多成功的实例。广西合山电厂的120米钢筋混凝土烟囱爆破成功。 定向无声破碎剂拆除方法适于60米以下的建筑物拆除，120米烟囱定向性不易控制。 　 工程工期及在总工期 的要求 施工工期需要60天。 筒壁爆破清运共需15天。 与定向爆破拆除基本相当 　 成本降低率 与爆破拆除比较降低11% 成本设为1 约为1 　 施工安全性 施工人员多，周期长，高空作业滞留时间长，操作平台周转次数多，钢筋等回收拆除物需高空运送，筒壁破碎物，长时间影响环境。不便于安全防范。 采用2#岩石硝酸铵炸药不容易引爆，设计定向角度为允许倒塌范围角度的2倍，对环境只是瞬间影响，不安全因数集中，便于防范。 烟囱倾倒对两根定向柱的强度依赖性比较强，混凝土破碎同步不易控制，所以定向性不能满足安全要求。 　 　　综合比较：爆破拆除作为新工艺在技术上与人工拆除均可行，在工程施工成本指标中，人工拆除比爆破拆除节省11%的费用，但是经济性指标中的劳动生产率，施工安全和效果指标（包括工程工期和劳动生产率），环境指标，定向爆破拆除方案较人工拆除方案优势明显。且能满足港电拆除工程进度的总网络。 　　2.3.2施工方案的确定 　　经过对以上三种方案的比较，我们选择了烟囱定向爆破拆除方案。 　　3. 爆破方案中对难点的控制解决 　　爆破方案中的关键难点是1：倾倒方向准确性控制。2：烟囱触地震动的控制。3：烟囱爆破飞石及触地飞溅物的控制。下面就这三点关键问题是如何控制解决的做简要论证。 　　3.1倾倒方向准确性控制： 　　当烟囱倾倒中心线确定后，控制烟囱倾倒准确的则是爆破切口和定向窗的如何选择。切口高度越高越有利于倾倒，定向窗有利于爆破倾倒的对称。根据烟囱结构、尺寸和相邻建筑物方位及距离，决定采用倒梯形爆破切口。切口长度不大于烟囱筒身外周长的0.6倍时倾倒方向比较准确。实际切口长度取烟囱外周长0