维权和勒索的较量.docVIP

维权与勒索的较量-----华硕天价索赔案 经济学院 国际商务 0901 赵艳 摘要 随着消费者维权意识的提高,维权案件逐年增加。本文试图运用犯罪构成理论对华硕天价索赔案这一典型案例的做出分析,以厘清消费者维权过程中滥用索赔权、恶意索赔的罪与非罪问题,并进一步对此类案件2006年2月9日，花2万多元购买了一台华硕V6800V型笔记本电脑经两次维修后，仍不能正常使用。随后，找到朋友周某帮忙维修电脑。周某发现华硕工程师为电脑配备的是测试版CPU，按照英特尔公司的规定，测试版处理器不受英特尔担保，也不得销售。 针对电脑被换了测试版CPU的问题，和周某跟华硕展开了谈判。周某向华硕提出支付500万美元的“惩罚性”赔偿要求，并声称如果华硕拒绝这一条件，将向法院起诉并将此事通过媒体公之于众。对500万美元的赔偿要求，华硕表示不能接受。11月25日，中消协向黄静发出回函，称因华硕公司拒绝由中消协进行调解。?2008年11月27日，黄静收到了国家赔偿金29197.14元。 一 对本案的思考. 消费者的权益受到损害，是有权根据损害的程度要求相关当事人给与赔偿的，这是当事人正常的维权。本案中，受害者黄静的合法权益收到了损害，她是有权要求赔偿的。但是，她却以此提出了与伤害本身并不相称的赔偿金额，这种行为虽然不构成敲诈勒索，但却体现出手段和目的的可谴责性。但作为执法