第一章 公民诉讼代理问题研究下.docVIP

公民诉讼代理问题研究下 　　公民代理人是否可以收取劳务费 　　这个问题的关节点在于公民代理人权利的范围，即公民代理人是否有权向委托人收取劳务费用。人民法院报上有一则案例《“讼师”能否索酬》是公民代理收费问题的典型情形，在该案的讨论中学者、法官以及公众发表了各自的意见，基本反映了目前社会对于这一问题的不同观点。 　　该案基本案情：熊某(既非律师又非法律工作者)根据委托合同，全权代理某公司打“官司”，合同约定实际回收货款的30%归熊某。诉讼结束后，熊某依据委托合同中约定的条款，要求该公司给付其6.8万元，该公司则以合同约定内容违法且显失公平为由拒不给付。熊某遂诉至法院。 　　就非法律工作者的熊某是否有权为其代理行为获取报酬这一问题，有关专家学者提出，合同法以及各诉讼法与律师法之间存在着冲突，从立法法的下阶位法不得与上阶位法抵触的精神和各诉讼法的规定来看，其对律师垄断代理诉讼是持否定态度的。律师法超越了其应当的调整范围，对于普通公民代理诉讼作出了语意模糊的禁止“牟取经济利益”的规定。他们认为，原告既然依合同约定为被告提供了法律服务，从情理和法理上就理应得到正当费用的支付(包括了成本和劳务费用)。 　　法官的观点是，如何在律师法的强制性规定和当事人的合同自由之间进行平衡，是法官在适用法律时最需考量的问题。在本案中，原告确实付出了一定的劳动，因此，其行为所支出的成本费用可相应补偿;但法律服务