qq聊天记录能否作为证据.docVIP

案例 ?今年2月，郝某在网上结识了网友黄某。黄某称有一对GOLF车前灯出卖，双方在邮件及QQ聊天中均提及此事，而郝某恰好需要车前灯，就通过QQ从黄某处购得GOLF车前灯一对。后郝某汇款至黄某，并通过汇款凭证了解到黄某的真实名字。然而货物寄到，郝某却发现寄来的大灯灯脚断裂。应黄某要求，郝某将一对车灯寄还以证明损害的存在。此后郝某与黄某多次协商，但两人最终没有达成解决方案。郝某遂将黄某诉至法院。郝某向法院提供了QQ聊天记录、付款凭证等作为证据，要求黄某赔偿购买大灯的费用及寄还大灯的运费，并赔偿损失共计7000余元。 ????后经法院调解，双方达成调解协议，黄某支付郝某一定的赔偿费用并缴纳了诉讼费共计600余元。 争议 ????本案涉及的争议问题是：QQ聊天记录能否作为证据使用？ ????一种观点认为，QQ聊天记录由于网络的虚拟程度高，其真实性和有效性值得质疑，故不能把QQ聊天记录作为索赔依据。另一种观点认为，QQ聊天记录可以作为证据使用。 评析 ????笔者同意后一种观点。笔者认为，QQ聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，但前提必须满足诉讼证据的“三性”。 ????首先，QQ聊天记录作为证据必须具有客观真实性。客观真实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实真相的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。QQ聊天记录应当在当事人进行的民事活动中形成，其内容可以被对方知晓，且能够通过一定的方式进行复制再现。 ????其次，QQ聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。关联性是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。QQ聊天记录的内容本身要和案件事实相关。 第三，QQ聊天记录必须具有合法性。合法性是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。QQ聊天记录作为一种新兴证据，其作为证据收集应当不同于普通证据的收集。不论是当事人提供，还是人民法院主动收集，都要符合法律规定的程序。此外，我国法律对证据种类实行有限列举的方式，因此，QQ聊天记录作为证据使用还必须符合法律规定的形式。构建电子证据采信规则迫在眉睫 咫尺天涯，虚拟的网络让我们感到前所未有的靠近。 ??　　说起ＭＳＮ、ＱＱ、泡泡、雅虎通……这些即时通信工具，以方便、快捷的沟通联络优势，而备受人们青睐。在速度就是金钱的商场上，通过轻松愉快的聊天，一笔生意完成了，既节约了成本，又提高了工作效率。 ??　　然而由于网络具有“即时存有，即时消失”的特性，因即时通信工具引起的民事纠纷也悄然滋生。7月5日，福建省厦门海事法院福州法庭一审宣判了我国首例以MSN聊天记录作为呈堂证供的案件。原告将打印的ＭＳＮ聊天记录作为影响事实认定的关键证据向法庭提交，一场围绕该证据证明效力的争议也随之展开。 误读聊天记录损失4000美元 ??　　2006年4月，原告福州沃克斯物流有限公司受富利源实业有限公司的委托，安排两个出口集装箱从厦门海运至印度孟买港。原告将该笔业务转委托给被告嘉宏国际运输代理有限公司福州分公司，被告嘉宏公司又将业务委托给地中海航运公司（缩写为MSC）承运。 ??　　船舶开航后，因印度的收货人要求在印度新德里清关货物，于是沃克斯公司要求富利源实业有限公司将目的港改为新德里。 ??　　据沃克斯公司称，其业务人员与嘉宏公司工作人员通过ＭＳＮ取得了联系，要求更改货物的目的港。在MSN上，一名网名为“晨枫－嘉宏”的嘉宏公司工作人员表示，可以让ＭＳＣ航运公司帮忙将货物转运到新德里，收货人自己去当地的ＭＳＣ航运公司办理就可以了，并表示航运公司提供这个服务。 ??　　记者在福州见到了沃克斯公司提交的打印的本公司职员施小姐与嘉宏公司职员的MSN对话记录。记录显示：2006年5月12日，被告公司业务员“晨枫－嘉宏”表示转运事宜可以由收货人直接向地中海航运公司要求办理。聊天记录显示了这样的内容：“可以叫MSC帮你弄到新德里，叫你CNEE（即收货方）自己去联系MSC的就可以了”，“MSC提供这个服务”。 ??　　但货物到达孟买新港后，沃克斯公司却发现船公司并没有提供该项服务，货物无法转运，只好滞留在孟买新港，由此导致收货人弃货。富利源公司被迫将货物在当地降价转卖，产生了货物在港口的滞期费、改单费、重新报关等费用和损失。为了减少损失，货物不得不在孟买以低价处理转卖，损失４０００美元。 ??　　去年底，富利源公司向沃克斯公司发函索赔，经双方协商确定，该公司从应付沃克斯公司的其他业务的运费中扣除4000美元作为赔偿。随后，沃克斯公司对嘉宏公司提起诉讼，要求赔偿其该项损失。 MSN记录法律效力之争 ??　　沃克斯公司认为，嘉宏公司在ＭＳＮ聊天中，向他们传递了错误信息，是造成损