从传统存储到云存储-视频监控存储产品的发展与演变.docxVIP

从传统存储到云存储 ——视频监控存储产品的发展与演变 一、传统视频监控系统主要存储网络架构比较 传统存储系统网络架构有DAS、NAS、SAN 三种，其中SAN 网络环境中，根据采用存储设备类型的不同又可以分为FC-SAN（采用光纤通道存储产品，仅支持FC硬盘）和IP-SAN（采用iSCSI存储设备，支持SAS与SATA硬盘）。 除此之外，一种新兴的存储架构正在逐步进入视频监控存储领域，即一体化存储。一体化存储设备将视频的转发、存储同时合入存储系统，可通过多种组网形式与服务器相连，是一种灵活高效的存储组网方式。 DAS存储方案 DAS（Direct Attached Storage，直连存储）是指将存储设备通过SCSI接口、iSCSI接口或光纤通道直接连接到一台计算机上。服务器或少数PC式DVR可以通过硬盘控制卡外挂其专用硬盘阵列柜，将视频数据存在专门的硬盘柜中，这种服务器与外挂硬盘柜单独相连的存储方式就是DAS存储方案。 图1-1 DAS组网示意图 DAS存储解决方案的缺点： 扩展性差：在保证存储系统性能的前提下，一般一台服务器只能连接两台阵列，其扩展性无法满足大规模监控系统产生的海量数据存储需要； 资源利用率低，无法实现存储资源的共享：DAS方式的存储使得存储空间无法充分利用，存在浪费。不同的应用服务器面对的存储数据量是不一致的，同时业务发展的状况也决定着存储数据量的不断变化。因此，出现了部分应用的存储空间不够用，另一些却有大量的存储空间闲置的不均衡情况； 可管理性差：管理分散繁琐，无法集中；异构化严重：DAS方式使得企业在不同阶段采购了不同型号不同厂商的存储设备，设备之间异构化现象严重，维护成本居高不下。 NAS存储方案 NAS（Network Attached Storage—网络附加存储），是一种存储共享服务，通过文件系统对外提供文件访问服务。NAS设备提供统一的存储空间，是基于“文件级”的存储方式，为系统上业务应用端服务器提供文件存储读写访问服务。 图1-2 NAS组网示意图 NAS的存储解决方案的优缺点 访问效率低：常见的CIFS或NFS文件系统不适于持续码流传输的应用，对于视频监控系统而言，文件传输效率不高，若使用监控文件系统，NAS性能可大幅提高。 大容量NAS成本高：大容量的高端NAS设备价格高昂，且后期扩展费用也很高。 IP-SAN存储方案 存储区域网络SAN（Storage Aera Network），是一种通过网络方式连接存储设备和应用服务器的存储构架，在最纯粹的意义上是一个网络，SAN存储是基于“数据块级”的存储方式。传统的SAN指FC-SAN，目前随着iSCSI技术的高速发展，IP-SAN已成为SAN存储的主流。 图1-3 SAN组网示意图 IP-SAN的优点 设备整合，多台服务器可以通过存储网络同时访问后端存储系统，降低存储设备异构化程度，减轻维护工作量，降低维护费用。 专有存储区域网络架构，不占用业务带宽，组建灵活，便于扩展。 集中管理，可通过一个客户端集中管理局域网内的全部存储设备；大大降低了长期管理维护的开销。 传统存储方案的新发展：存储+转发一体化存储方案 转发+存储一体化存储方案集多功能、高性能、易管理等优点于一身，是目前业界新兴的一种存储服务方式。一体化存储设备可以通过直连或组网的方式与服务器相连，灵活多样，易于管理；同时，硬盘阵列直接对前端的视频数据进行转发，并将视频数据以文件的形式进行本地存储。 一体化存储优点： 功能整合，存储设备支持转发功能，一机两用，添加一体化存储设备，则同时增强系统的转发能力与录制能力，节约硬件购置、维护成本。 性能强大，搭配视频监控文件系统，将视频数据保存在预分配的存储空间中，大幅提高存储设备读写性能。 避免录像服务器单点故障与性能瓶颈，消除了由于存储服务器掉电、断网等原因造成的文件系统损坏、存储空间数据只读甚至丢失等问题。 集中管理，可通过一个客户端集中管理局域网内的全部存储设备；大大降低了长期管理维护的开销。 图1-4 一体化存储示意图 二、一体化存储方案的主要技术特征 一体化存储是中小规模视频项目中的主流方案，视频监控领军企业，海康威视，中兴力维等，都先后推出了CVR、CMR一体化存储方案，在市场上广受欢迎。一体化存储方案，主要强调单个物理产品的性能及技术指标，以某主流视频监控厂家推出的CMR一体化存储为例，其主要产品技术特征，总结有以下几个方面： 具有录像、转发功能的存储设备 CMR一体化系列存储系统采用“存储设备+码流转发”的设计理念，将传统的存储阵列和视频转发业务进行了整合，这样不仅可以节约转发服务器购置、维护成本，同时也能优化组网方案，使整个视频监控存储系统更稳定、更高效，契合“节约开支，优化现状”的系统建设理念。 VFS视频监控文件