甲骨文旧释凡之字绝大多数当释为同.docVIP

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=1588 收稿日期：2011年7月14日 發佈日期：2011年7月14日 頁碼： PAGE 1/ NUMPAGES 37 甲骨文舊釋“凡”之字絕大多數當釋為“同” ——兼談“凡”、“同”之別 （首發） 王子揚 首都師範大學文學院 一 從“肩凡有疾”談起 賓組和組卜辭經常見到“肩凡有疾”一語，可以省去“有疾”而只作“肩凡”，也有少數作“肩凡疾”。蔡哲茂先生在《殷卜辭“肩凡有疾”解》一文中按照不同搭配形式分類列舉卜辭辭例，蔡哲茂：《殷卜辭“肩凡有疾”解》，收入《第十六屆中國文字學國際學術研討會論文集》，台灣高雄師範大學，2005年4月；後來正式發表於《屈萬里先生百歲誕辰國際學術研討會論文集》第389-431頁，台北國家圖書館，2006年12月。非常全面，可以參看（以下引出蔡先生的觀點皆出此文，簡稱“ 蔡哲茂：《殷卜辭“肩凡有疾”解》，收入《第十六屆中國文字學國際學術研討會論文集》，台灣高雄師範大學，2005年4月；後來正式發表於《屈萬里先生百歲誕辰國際學術研討會論文集》第389-431頁，台北國家圖書館，2006年12月。 學界對成語“肩凡有疾”的說解甚為紛紜。于省吾主編、姚孝遂按語編纂：《甲骨文字詁林》第2843-2850頁，中華書局，1996年。蔡文將各種說法進行詳細匯總，據蔡先生統計，大致有