《四库提要》五篇校读札记.docVIP

《四库提要》五篇校读札记 　　摘 要： 本文就《四库提要》经部诗类中《毛诗正义》、《毛诗陆疏广要》、《田间诗学》、《诗说》、《诗论》五种提要进行系统校勘后的成果撰写札记。全文分为七部分，前五部分就《四库提要》中出现的各种典型的讹误类型分别展开举例分析，第六部分就提要撰写中出现的论断、引书出处有误的现象进行探究，第七部分为总述部分，就校勘的五种对提要个本之间的关系进行简单梳理，就总纂官纪昀私改提要现象提出个人见解，最后就提要大量引用如马端临《文献通考》、朱彝尊《经义考》以及其他前人撰写的?⒙级?成文的情?r进行探讨 关键词： 提要 差?? 校勘 错讹 引用 今所校勘的五种提要均为经部诗类，篇幅长短各??，舛误情况不一。其中三种原书已被收入《四库全书》之中，即《毛诗正义》、《毛诗陆疏广要》、《田间诗学》；而另外两种，则仅作为存目，未被《四库全书》所收，即《诗说》、《诗论》。笔者在校勘过程中发现，除了一些显而易见的誊写错误，例如将“隋书”讹写成“隋唐”，“持”字涉下文讹作“抡”，《毛诗正义》文津阁本出现二十三字的衍文，“谓”字音近且涉下讹作“为”者等以外，还存在着人名、书名、重大历史事件发生时间记载，引书出处有误的现象，而透过这些现象，往往又能推测出当时的缮写制度和阁臣自身的知识体系在某一个点上的缺失，还能据所见错误推测当时阁臣撰写提要所据文献的版本。笔者以后一类的讹误为主，将相关考证撰写成文，由于篇幅有限，所举俱为典型代表，其馀不予列出 一、校勘中所发现的人名错讹分析 1.《毛诗正义》提要：“申郑难王，王应麟引其驳?]?q一条”： 元按：（1）《文渊阁提要》作“玉麟”，《文津阁提要》作“应麟”，《总目》及《总目》（浙本）作”王应麟”，据后文出现“驳?]?q”及小字注所提及《困学纪闻》，确系与王应麟有关，故言“玉麟”为误 （2）又见阁臣撰写提要体例，所言之人若第一次出现，均冠以姓，不单书名。试想若只言“应麟”，易生歧义，误以为其他人，不妥。清代前期就有作《诗经旁参》者姓??名麟，《四库全书总目》卷一八经部十八载《诗经旁参》，仅作存目。且稽《翁方纲纂四库提要稿》之，该提要为翁方纲撰写。① 推想致误原因，盖因下文小字《困学纪闻》照应衔接此处，故阁臣誊抄时，不顾下文，断下己意而误以所据稿本原指清人应麟的可能性极小。窃疑或因其上亦为“王”字，连同“王应麟”之“王”，连续出现两个相同字。所据原稿或有重文符号，若抄写不慎，则易?重文符号，故成《文津阁提要》之“应麟”。参考?S爱平女士研究成果可知，由于四库缮写制度的限制，一些誊写者为追求速度而忽略质量，导致鲁鱼豕亥，讹字满篇的现象不足为奇。②当从《总目》及《总目》（浙本） 2.《毛诗正义》提要：“郑统作《难孙氏毛诗评》，又明郑义。”： 元按：《文渊阁提要》《文津阁提要》《总目》作“郑”，总目（浙本）作“陈” （1）下文小字注“并见《经典释文》”，核《释文》，确作“陈”③ （2）又稽《隋书④、《旧唐书⑤、《新唐书⑥《玉海》、《通志》、⑦《宋史⑧《经义考》、⑨《清史稿⑩ （3）殿本、浙本《总目》卷一六经部十六《钦定诗经传说?∽搿分校?均作“陈统争毛、郑之失。” （4）而稽《纪文达公遗集》之《诗序补义序》一文中“郑统又明郑义”，{11}据上下文看，纪昀此处所指确为作《难孙氏毛诗评》者，文达为误，而其为总纂官，其记忆错误情?r正好与提要错误吻合，提要有错误很有可能与纪昀私改有直接密切关联。当从《总目》（浙本）改 3.《田间诗学》“邹忠允”： 元按：《文渊阁提要》、《文溯阁提要》作“邹忠允”，《文津阁提要》、《浙本总目》作“邵忠允”，《殿本总目》作“邵中允” （1）《四库全书总目提要》（殿本）、《四库全书总目提要》（浙本）卷一七经部十七诗类有存目《诗传阐》一篇，二本撰者均题作“邹忠允”。《四库采进本》之《江苏采进本》有《诗阐闻》二十四卷附《阐馀》?韧舛?篇，题“明副使武进邹忠允撰” （2）稽清人胡承珙《毛诗后笺》一书，{12}其引邹忠允言，凡见五处。清人徐?H《诗经广诂》，{13}其引邹忠允言，凡见四处。以上两种引邹氏言，经查核，系出于《诗阐闻》一书 （3）稽《（干隆）江南通志》{14}之《艺文志》收二书：《周易揆》、《尚书稽》，下署名作“邹忠允”。光绪《武进阳湖县志》{15}其中《选举志》《艺文志》（经部及《碑录索引》）亦载邹忠允名及事?E 实际上，邹忠允为避讳改字后的名字，其原名本作邹忠胤。稽清人钱澄之《田间诗学》{16}，引邹氏说凡四十七处，见邹氏全名者一处，即卷一“邹氏忠胤”，其中“胤”字缺笔。清人除改字作“允”外，或以“胤”字缺笔为之，如明人?S虞稷《千顷堂书目》卷一《诗阐闻》清人改”胤”缺笔，{17}在