《骆驼祥子》中祥子及《平凡世界》中孙少平比较.docVIP

《骆驼祥子》中祥子及《平凡世界》中孙少平比较 　　摘要：《骆驼祥子》和《平凡的世界》分别以二十年代和七八十年代的中国为创作背景，塑造了一批社会最底层的人物形象，以祥子和孙少平为典型。两本书的主题和所塑造的人物形象既有相似之处，也有很多不同点。共同的是起落交织的人生经历，对梦想的追逐与进取；不同的是对信念与理想的坚守和各自悲喜的结局。这其中的社会时代、文化环境、包括作者的个人原因都是关键因素 关键词：祥子 孙少平 经历 形象 结局 比较 《平凡的世界》和《骆驼祥子》都是以现实主义手法创作而成，虽然主人公的生活背景分处不同的历史时期，相同的是这两本书都描绘了社会最底层众多普通人的形象；挫折和拼搏、劳动和爱情、悲伤和快乐、日常生活与瞬息万变的社会现象交错在一起，孙少平与祥子就是这普通人的代表，他们都是以社会最底层人物登场，他们的性格特征、拼搏精神、人生经历与结局有着千丝万缕的联系却又截然不同 一、祥子与孙少平人生经历的比较 《骆驼祥子》和《平凡的世界》分别以祥子和孙少平为代表，描绘了当时社会的不同阶层特别是底层劳动者的形象，深刻的展示了以他们二人为代表的劳动人民在时代的前进中所经历的荆棘坎坷的道路，而他们的经历的最相似的一个地方就是起落交织 “生活就像一盒巧克力，你永远都不知道下一块会是什么口味”，这句话用在孙少平和祥子身上再适合不过了。祥子的一生都被纠缠在一辆车上，可以简单的概括为四个字――三起三落。孙少平的一生也是经历了吃非洲馍的穷学生、山村老师、小工、煤矿组长等多重身份的转变。可孙少平与祥子的结局从本质上来说还是有所不同的，祥子的美好被毁灭的一干二净，可以说是一个理想主义者的堕落。而孙少平则可以说在悲剧中完成了由平凡像伟大的蜕变 二、祥子与孙少平人物命运的比较 祥子和孙少平仿佛有着一样的经历，一样被苦难折磨，一次次重燃希望却又一次次被拍到低谷，他们二人的形象有很相似的地方，可再仔细回味一下，在性格的某些方面，在对待生活的态度，在处理问题的方式上他们来又有很多不同的地方 （一）二人命运的相同之处 祥子与孙少平都是大时代下由农村进入城市的小人物，带着农村小伙子的朴实与坚韧只身来到城市，“风里雨里的咬牙，茶里饭里的自若”仿佛是他们的标签，在命运的大浪里飘零跌宕，他们是弱势群体农民工的代表却也是用双手创造生活的硬汉子。祥子和孙少平有同样的韧性与毅力，他们有希望有目标也有行动力，尽管荆棘重重但仍愿意为之奋斗，就像戴着枷锁起舞的舞者 （二）二人命运的不同之处 祥子的命运三部曲是“积极进取――不甘失败――自甘堕落”，而孙少平却永远敢于背负沉重的行囊，踏上追求自己梦想的道路，这是因为他们有不同的对于苦难的哲学 祥子的三起三落之间并不是简单的平衡，经受一次打击之后再次振作也永远达不到上一次的高度。苦难对祥子来说是绊脚石，只能一次一次磨掉他的希望，磨掉他的热情，但是对与孙少平，苦难何?L不是一种动力，对于苦难，他有自己独特的见解：“痛苦难道是白忍受的吗？它应该使我们更伟大！” 三、祥子与孙少平不同结局的原因 祥子和孙少平是不同时代进城的农民工，他们同样贫穷，同样被命运捉弄，可他们的结局却截然不同，自身的原因、家庭、爱情、社会都是影响他们的关键因素 （一）造成二人不同结局的主观原因 造成祥子和孙少平不同结局的主观原因之一就是他们性格与心理上的不同，他们都有理想，也愿意为之而奋斗，可是对于苦难，祥子被打败而孙少平在克服。第二个主观原因则是与他们的思想和眼界有关，他们二人进城的目的就是不一样的，虽然都有理想，可祥子是柴米油盐的理想，他想买上自己的车，想有更好的生活，这是物质的。而孙少平，他渴望独立的寻找自己的生活，无论是幸福还是苦难，他愿意自己去遭遇，去承受，这才是他所向往的，他的理想是精神的。单从这一点来看，精神的理想永远比物质的理想更有激情，更承受得住打击 （二）造成二人不同结局的客观原因 第一，社会环境，一沙一世界，一个人就是一个时代的缩影。祥子所生活的二十年代，个人的奋斗根本就不能战胜黑暗势力，在这种背景下，祥子注定无法通过自己的努力获得成功。而《平凡的世界》则是描写七八十年代的中国，阶级的差距仍然存在，剥削和压迫也没有被消除，可是改革开放为他提供了舞台，个人的奋斗与自己的未来息息相关，与祥子不同，孙少平的未来是有希望的 第二，情感的温度。祥子失去父母和土地以后只身来到城里，举目无亲，虽然是一个人吃饱了全家不饿，可是遇到困难时，既没有人可以帮忙解决开导，也没有人可以依靠。孙少平恰恰相反，他走的时候家人们会在车窗外跟他挥手告别，这些人都是他的后盾，走之前他就想好了，即使他在外面撞得头破血流，双水村还在这里，家人还在他的身后，精神的支持不可谓不强大 四