口述历史探究中法律问题刍议.doc

口述历史探究中法律问题刍议 　　摘 要 近年来，口述历史研究已经成为挖掘带有时代特色课题的深度和维度的一项重要方式方法。但口述历史研究过程中由于涉及到“口述”、“记录”以及“整理”等诸多环节，加之，出于研究的紧迫性，口述者往往都是年龄较大的长者，在完成口述历史研究的过程中需要厘清相关的著作权等法律问题，避免发生不必要的法律纠纷 关键词 口述 历史 著作权 法律问题 作者简介：车彤，中国民用航空飞行学院法律事务室主任，教授；李首庆，中国民用航空飞行学院秘书科副科长，讲师；熊斌，中国民用航空飞行学院 中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.03.420 近年来，利用口述者对于历史事实的讲述，从而收集整理出史料的研究方法已经成为发现、挖掘和保存重要事件的一种方式。这种带有较强即时性的模式被称为口述历史研究。由于口述历史研究经常还带有诸如音像资料的物理保存手段，因此，也被称为“活的历史研究”，如何认识这种研究方法，尤其是如何认识其中所涉及到的法律问题就是本文所要予以探讨的重点 一、口述历史研究的定性 （一）口述历史研究的涵义 对于这种采用口述而非书面方式阐释和研究某一史实或者事件的方法，长期以来就有着众说纷纭的观点。概括起来，主要包括以下三种观点：第一种观点认为口述历史研究就是对于历史资料以及相关事实的收集整理，由此可见，持这种观点的学者是将口述历史理解为一种方法论；第二种观点认为口述历史研究就是指一种媒介或者一个成果；第三种观点认为口述历史研究既是一种方法论，同时也是一种成果，实际上就是对于上述两种观点的综合。笔者认为第三种观点较为全面、系统，也是目前得到广泛认同的理论 （二）口述历史研究的性质 口述历史研究需要借助于口述者对于史实的描述，从而进行分析加工，最终形成书面文字上的研究成果，由此可见，口述历史研究作为一种方法论，更多地在于提供一个已经消失或者即将消失的时代图景，从而弥补在史学研究中仅仅依赖于传统历史资料研究的缺陷。当然，口述历史研究尽管只是通过口述者的口头语言表达，但由于最终仍然需要形成文字性描述，因此，这种口述过程也就是一种史学研究过程，同样具有客观性、互动性和紧迫性的特点 首先，客观性是口述历史研究的基本属性，贯穿于口述历史研究的整个过程，可以说，一旦失去客观性，也就丧失了口述历史研究的价值，无法印证历史史料和实物资料。所谓客观性也就是真实性，也就是事物本身的存在状态，这种存在状态是不以人的意志为转移的 其次，互动性是口述历史研究的重要属性和特点，所谓互动性就是指在进行研究过程中需要研究者与口述者之间进行相互之间的沟通和交流，这种沟通交流主要是以语言的互动反映，例如，研究者对于口述者进行面对面的采访和录音，但也可能是采用现代的、创新方式的互动，即：以现代传输手段为媒介的互动 再次，紧迫性是口述历史研究又一重要特点，所谓紧迫性包括时间和任务的紧急性两个方面，时间上的紧急是指在研究过程中由于口述者往往年龄偏大，一旦这些口述者逝去，他们的记忆就会如同生命一样消逝于历史；任务上的紧急是指对于研究者而言这样的研究具有较强的现实性和重要意义，需要在一定时间内尽快完成 二、口述历史研究中涉及到的著作权问题 正如前述，口述历史研究作为一种方法论，是一种探讨有关重要史实和事件且通过其他方式难以完成的途径，这种研究方法运用得当能够起到事半功倍的效果，但由于采用口述的方式，就涉及到首先需要将其采用物理手段进行固定，否则可能难以保存的问题，也就是?f，在进行口述历史研究过程中必须运用诸如录音录像等技术手段，同时，也涉及到对于在口述历史研究过程中的著作权等法律问题 （一）口述历史研究中的相关法律条款 由于口述历史研究作为一种方法，其最终的成果体现往往就是文字表述，而文字表述会是研究者根据口述者口述历史进行整理后的成果。如何认定这一最终成果以及成果和口述之间的关系。2010年2月26日第二次修改的《中华人民共和国著作权法》第三条明确将“口述作品”列入著作权法所称的作品并予以保护。在2013年1月30日第二次修订的《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条中又明确界定了“口述作品”的范围。当然，这里采用了一种兜底的概括形式来反映口述作品还包括不限于上述即兴的演说、授课、法庭辩论等，因为本文所称的口述历史则可能是采用采访的口头语言形式予以表现出来的 （二）口述历史研究中的法律保护 口述历史作为口述作品的一种形式，根据现行法律法规是如何进行保护的呢？ 根据《中华人民共和国著作权法》第二章第十条的规定，口述者作为著作权人如果将自己口述的内容发表在媒介上，同样享有作者署名权、发表权、保护资料完整权和获