动物园保护动物的坏处.docVIP

动物园是在保护动物吗？ 动物园实在保护动物吗？我的回答是否定的。对于现在的动物园保护动物一说我是不赞成的。我认为动物园的存在并非真正起到了保护动物的作用，而在很大程度上毒害了动物。 我曾听身边的人说过这样一件事：在一个较穷地方，那些老虎狮子的笼子又小又脏，心疼。六月份，一只公狮子咬死了一个员，那头肇事的狮子很脏，也很瘦，一直趴在笼子里睡觉，它理都不理。老虎都是一付付很高傲，动物园有自然保护、科学研究、科普教育、休闲娱乐四大功能，在西方国家，休闲娱乐的功能总是被排在最后一位。而在中国，休闲娱乐则是动物园的重点，其他方面有很大的不足。现在的动物园商业化的模式更厉害一点相反科研性质下降了不少尤其是一些地方的动物园动物每天能吃饱就不错了从人道主义角度来说动物园是动物的监狱，它们只是囚徒举一个简单的例子，试想有那么一天，外更高等的智慧生命把你关在某个高档的大厦里，天天给你吃好的，不让你出门，观察你，检查你，解剖你你作何感想高档的大厦动物本来就应该生活在大自然当中，它们跟我们人类一样，都有着一颗向往自由的心。阴冷的铁笼，如何能跟秀木绿水青山白云间相比呢？动物的生存本。老虎变的不像老虎了，就像只猫。在广东，曾有政协委员赵忠祥呼吁“不能再建野生动物园”，强调保护野生动物最好的办法就是在原始栖息地保护，而不是建野生动物园把它们关起来。目前，全世界的生态专家已经得到一个共识，就是如果你要去保护野生动物，那么最好的理念就是野生动物的家乡、原始栖息地去保护它。比如说保护大熊猫，并不是指保护北京动物园的大熊猫，而是指保护卧龙自然保护区的大熊猫。这个观点是世界环保科学的一个现代理念，这个理念已经普及，反对这样的念，就是以和落后来反对科学和先进。 通常意义上的保护野生动物并非建立野生动物园。你想，人家熊猫在卧龙，你非把它送到深圳去，东北虎在大兴安岭好好的，你却把它抓来送到深圳去，好好一个寒带动物弄成热带动物。难道这是保护它吗！当然，作为野外濒危动物，或者说受伤的野生动物，我们临时易地保护是对的。美国也是这样，美国的白头鹰是国鸟，它也在人工的干预下让它繁衍。但一些地方的动物园是这样吗？一些地方的动物园没有科研专家，没有医疗专家。只是打着保护动物的口号，实际上却是干着以赢利为目的，损害动物的事。 有人会说若把野生动物放到野外去，但实际上放出去，它们很有可能会被枪打死，这算是怎么保护呢？然而我想说的是，保护野生动物最好的办法就是在原始栖息地保护。而我们要做的就是保护它们，不用猎枪去残害它们。动物“意外”死亡是动物“意外”死亡那些无视动物法、无爱心、无专业技术的“三无”动物园的。他们不怕现行法规，以“三无”手法经营动物园，动物“意外”实在情理之中。“意外”如果一个托儿所，小孩子出事了，是小孩子之间打架能了事吗？小孩子的监护人一定会依法与你追究到底。可动物园的现状就是，说动物打架死了就没事说动物丢失了逃走，冻死中暑了也照样没事