变风量系统及风机盘管空调系统的能耗对比.pdf

暖通空调在线 变风量系统与风机盘管空调系统的能耗对比 1 陈亮，秦鹏华 (北京市建筑设计研究院，北京 100045) 摘要 变风量系统和风机盘管系统的能耗对比是目前存有争议的问题。本文通过对天津的某 办公楼分别进行变风量系统和风机盘管系统的空调设计，以简化模型计算了不同负荷率时上 班时间和下班时间的能耗并得出供冷季、供暖季和全年的能耗对比。结果表明普通温差送风 条件下，VAV 系统能耗在供冷季、供暖季、全年三种情况均为FP 系统的1.24 倍，VAV 系统结 合低温送风则分别为 1.11 倍、1.24 倍、1.15 倍。该比较结果源于同一办公楼的两种设计， 对理解两套系统的实际能耗对比有一定意义。 关键词 变风量 VAV 风机盘管 能耗对比 1 引言 m o 在变风量 （VAV ）系统诞生伊始，其重要优点即为节能，但其节能效果主要是针对定风量 c r. （CAV ）系统而言。与CAV 系统相比，VAV 系统具有减少再热量、降低送风量从而降低风机 c a 能耗，通过回收灯光热量消除过冷等方面的优势。随着国内的办公楼项目，尤其是高档办公 v h e 楼项目越来越多地采用变风量系统，变风量系统与传统的风机盘管（FP ）系统之间能耗的对 w. 比才开始受到重视。吴明通过对同一办公楼分别采用 VAV 系统与 FP 系统设计选型，并对全 w 年工况模拟计算后得出二者的能耗，结论是大、中、小型办公建筑 VAV 系统相对 FP 的节能 w / / [1] : 率分别为 23% 、11%和 6.3%，并且，在西安、上海、沈阳三个城市均有类似的结果。 这一结 p t t 果表明，VAV 系统不仅比 CAV 系统而言节能，而且比 FP 系统也节能。然而实测的结果并不 h 支持这一模拟计算结果，文献[2]的 3.2 节指出，经实测中国和美国的部分建筑的能耗，美国办 线 公建筑中 VAV 系统的能耗为 FP 系统 5~9 倍，风机能耗甚至高达 10~20 倍之大。针对同样的 在 主题，两项分别从实测数据和设计模拟进行的研究，结论却大相径庭，在 VAV 系统应用越来 调 越广泛的今天，更引起人们对变风量系统的疑问。 空 目前，国内对变风量系统的研究，侧重在变风量系统的优化设计方面，直接对变风量系 通 统能耗状况的关注不多。针对目前变风量系统与 FP 系统能耗方面存在的疑问，本文通过作者 暖 的设计实例，对位于天津地区的某办公楼分别采用