民国时期绍兴县钱庄业研究.pdfVIP

民国时期绍兴县钱庄业研究 刖 声 学术界对于钱庄业的研究起于20世纪20、30年代，其中以施伯珩的《钱庄学》1和潘 子豪的‘中国钱庄概要》2为代表，这两部著作对钱庄的经营活动和组织构成做了初步的分 析和探讨，奠定了钱庄业研究的理论基础。1960年，上海人民出版社出版了‘上海钱庄史 料》3，整理收录了上海地区钱庄业的部分资料，这促使钱庄业的研究开始进入区域研究阶 段4。进入踟年代后，出现了一批关于钱庄业区域研究的学术成果，如美籍华人学者王业健 的‘上海钱庄的兴衰》5和姚会元的《近代汉口钱庄研究》6两文分别阐述了上海钱庄业和汉 口钱庄业在近代百年间的兴衰过程，台湾学者郑亦芳的‘上海钱庄衰落因素之分析(1927 十年间上海钱庄业和南京钱庄业兴衰的原因。 到了20世纪80年代末，学术界对钱庄业的研究有了新的方向，开始由钱庄业的单一研 究转向跨行业的比较研究。这主要集中在钱庄和近代银行之间的比较，如汪敬虞在‘外国资 本在近代中国的金融活动》’一书中，就比较详细地分析了十九世纪下半叶外国银行与上海 钱庄的关系。高海燕在‘外国在华洋行、银行与中国钱庄的近代化》”一文中对洋行、银行 和早期的钱庄之间错综复杂的关系进行了初步的探讨，尤其是李一翔的近代中国银行与钱 庄关系研究》“一书，不仅分析了抗战前钱庄业和银行业之间的关系和特征，而且提出了双 方博弈的最终结果是双赢的观点。当然，在这期间也有钱庄与票号的对比研究，如张国辉的 《晚清钱庄和票号研究》”一书，就对钱庄和票号的关系进行了初步论述。 20世纪末，国内外的一些学者开始重视社会经济因素对钱庄业影响的研究，并出了一 批学术成果，如韩国学者林地焕的130年代的金融环境变化与中国钱庄业的更生》”一文论 述了中国钱庄业在经济因素的影响下采取的革新措施，又如朱荫贵的《抗战前钱庄业的衰落 与南京国民政府》“一文指出了1927年以后南京国民政府的金融改造政策导致了钱庄业的衰 落。 。 总体来说，现阶段对钱庄业的研究已经取得了较大的成就，但是还存在着一些研究薄弱 的地方．首先，虽然关于钱庄业区域性研究有着众多的学术成果，但是这些论著往往多集中 于单个的区域研究，缺少对钱庄业区域问相互联系比较的分析；其次，虽然当前学术界已经 开始研究社会经济政治因素对钱庄业发展的作用，但是对于钱庄业对社会政治经济的影响的 1施伯珩：‘钱庄学》．上海商业珠算学社1931年版． 2潘子豪：‘中国钱庄概要》，华通书局1931年版． 3中国人民银行上海市分行编：‘上海钱庄史料，上海人民出版社1960年版。 4杨荫溥的‘上海金融组织概要》(商务印书馆1930年版)和区季鸾、黄荫普的‘广州之银业》(国立中山 大学法学院经济调查处1932年印行)等20世纪30年代的一批金融学著作都进行过钱庄业的区域研究，但 是其研究是和其他金融组织的研究一起进行的，没有独立性，故把钱庄业进入区域研究的时间定为1960年 以后． 5(美)王业健：‘上海钱庄的兴褒)，载张仲礼主编：‘中国近代经济史论著选译，上海社会科学院出版 社1987年版． 6姚会元：‘近代汉n钱庄研究》．‘历史研究1990年第2期。 7郑亦芳：‘上海钱庄衰落因素之分析(1927-1937))，‘中国近代现代史论文集》第28编上，台湾商务印 书馆1984年版。 8张福运：‘1927—1937年南京钱庄业的兴褒，‘民国档案2000年第1期． ’汪敬虞；‘外国资本在近代中国的金融活动，人民出版社1999年版。 ”高海燕：‘外国在华洋行、银行与中国钱庄的近代化’．‘浙江大学学报)2003年第1期。 11李一翔：‘近代中国银行与钱庄关系研究，学林出版杜2005年版． 12张国辉：《晚清钱庄和票号研究)，中华书局1989年版． H(韩)林地焕：(30年代的金融环境变化与中国钱庄业的更生)，‘贵州社会科学)1999年第1期。 14朱荫贵；‘抗战前钱庄业的衰落与南京国民政府，，‘学术月刊》1988年第1期． 民国时期绍兴县钱庄业研究 研究依旧还是不足。因此，本文想对这两个现阶段研究比较薄弱的问题做一些初步的探讨和 研究。 绍兴县作为我国钱庄业发展比较早的地区之一，其钱庄业在发展的过程中形成了自身的 特点，并在清末民初成为绍兴县。百业之首”1，在很长的时间里都对绍兴县的经济社会发 展有着重要的影响，而且由于绍兴县钱庄业在清康熙、乾隆时期