大明王朝“四张面孔”-新媒体环境中著作权各方权利及义务.docVIP

大明王朝“四张面孔”:新媒体环境中著作权各方权利及义务 　　【摘 要】 2016年年初，《大明王朝的七张面孔》的作者张宏杰在互联网专栏写作服务平台“腾讯大家”上发表了基于该作品著作权纠纷的批评性长文，将著作侵权矛头指向责任编辑吴怀尧、出版方果麦文化及其董事长路金波，引发各方在微博平台上的交锋论战。文章根据四方公开发布的信息，结合《中华人民共和国著作权法》相关条文展开分析，认为在当前的新媒体环境中，出版产业链各方在出现著作权纠纷事件时，更愿意通过自媒体或社交媒体平台来争取舆论支持，由于表述和立场等方面的分歧，很容易出现著作权保护上各方权利和责任不对等的问题 【关 键 词】大明王朝的七张面孔；著作权法；著作权人；新媒体论战 【作者单位】刘丽英，天津外国语大学滨海外事学院；陆琳，华北理工大学文法学院 《中华人民共和国著作权法》是解决我国著作权纠纷的重要法律依据，但在新媒体环境中，由于作者、出版人、出版公司之间存在利益、立场、观念等方面的分歧，导致各方在维权过程中，不得不面对法律、人情、舆论等复杂交错的因素，虽言不齿却又疲于应对 2016年1月27日，由于不满果麦文化在出版运作《大明王朝的七张面孔》（以下简称《面孔》）过程中对著作权人相关权益的侵犯，著名作家张宏杰在新媒体平台“腾讯大家”上发布了长达七千余字的长文《我与著名出版人L之间的故事》，引发了作品责任编辑、出版方及出版方董事长在自媒体平台上的反驳与回应。文章从作者、责任编辑、出版方、出版方社会性个人四个主体角度出?l，探讨在新媒体环境中，基于著作权保护的各方应尽的权利与责任 一、图书作者的权利与责任 著作权法要保护的客体是作品，即文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，实际上保护的是进行文学、艺术或科学创作的自然人。张宏杰作为《面孔》的作者，其正当权利理由得到保障，同时也要履行相关责任 1.保护作者的正当权益 著作权法规定了受法律保护的、与著作权人人身权与财产权相关的17项权利。对果麦版《面孔》而言，作家张宏杰被侵犯的正当权利有以下两项： 其一，作者的署名权 著作权法第十条第二款明确规定：“作者享有署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。” 在“腾讯大家”长文中，张宏杰陈述了自身署名权被侵犯的经过：“接到样书，我发现除书的用纸非常粗劣之外，书上所用的手写签名，也根本不是我写的。”，其原因居然是责任编辑认为“签名拍得不太清楚，就在网上搜了一下，正好百度上有一个帖子，叫张宏杰这三个字怎么签名才艺术。这个签名虽然不知道是谁写的，但是比您写得更流利更美观，于是就拿来用了，虽然事先没和您打招呼，不过效果还是不错的啊。” 责任编辑吴怀尧在微博上的回应虽然表述有所不同，但基本印证了张宏杰的说法： “之前编辑将网络搜索到的清晰版张宏杰签名放在《面孔》里面，而没有用您发来的签名，此事曾让您极为愤怒，当时我获悉后第一时间电话您并致歉。”[2]可见此侵权事件应该属实 其二，作者的财产权 著作权法第三章《著作权许可使用和转让合同》第二十七条明确规定：“许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。”第二十八条进一步规定：“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。” 《面孔》事件中，合同双方（其实是三方，具体策划执行者及责任编辑吴怀尧无签约资格，是由张宏杰与果麦文化签约的）在首印数、付酬方式以及中途更改为上下册等方面的表述有明显分歧 张宏杰对此事的陈述是：“合同签订的出版条件是起印9万册。”“和GM公司（指果麦公司）的合同签订后，临近出版前，W编辑（指吴怀尧）突然又提出一个建议，他想把这本书拆成上下册两本来出。”而据吴怀尧所言，“在询问作者版权情况和再版条件时”，就已经告知其策划意向，称“若果麦再版，会将此书分成两册出版，确保总首印数不低于5万册，在三年合同期内卖到至少9万册”。由于这是纠纷后双方回忆当时的约定，其实并无法律效力 果麦文化法务代表在回应此事件时出示了两份合同，给出了法律依据：2012年8月8日的出版合同约定，“吴怀尧作为项目负责人，与张宏杰直接联系；果麦向张宏杰支付许可费，计算公式为定价×发行册数×10%，首印数为5万册，出版后三年内果麦累计支付保底版税9万册”；2013年3月1日签署的补充协议约定，“将图书分为两册出版”“本补充协议中未涉及的原协议其他条款保持不变。” 由此可见，三方分歧主要集中在两点：一是一本书变更成上下册的约定是在合同签订之前还是之后达成的？二是给作者的