煤矿危险源分类分级及预警.pdfVIP

第 9 卷 第 4 期 中 国 安 全 科 学 学 报 V o l. 9 N o. 4 　　　　　　　　 　　　　　　　　　 1 9 9 9 年 8 月 Ch in a Safety Scien ce Jou rn a l A u g. 19 9 9 煤矿危险源分类分级与预警 江　兵 　 白勤虎　何精梅 (合肥工业大学管理学院) 【摘　要】　关于危险源概念 目前尚无准确的理论界定, 为此, 笔者试图阐明危险源分为固有型 危险源和触发型危险源的新观点, 提出并说明了对不同类型危险源应采用的不同的辩识与分级方 法。在此基础上, 结合企业实际, 提出了危险源预警思想和模块设计方法。所有这些, 对完善安全管 理理论, 提高煤矿安全管理水平具有理论意义和实用价值。 【关键词】　固有型危险源　触发型危险源　辩识与分级　危险源预警 危险源管理是一项复杂的系统安全工程, 其中危险源分类、分级是制定和实现管理 目标的 前提, 而危险源预警则是安全管理的关键, 笔者结合百善煤矿的实际, 进行一些探讨工作。 1　危险源分类 近年来, 伴随着对事故预防控制的需要, 出现了“危险源”、“重大危险源”等概念。但究竞什 么是危险源, 危险源有哪些种类等问题, 到目前为止尚无理论上的确切的界定。因此, 有必要从 本质特征上将危险源加以区分, 为安全管理提供正确的理论指导。 生产系统中的危险源是和安全、危险、事故三种状态紧密相联的。安全是指生产系统没有 ( ) 危险、不受威胁、不出事故。通常认为系统的各项参数 包括设备、环境和人的行为 都符合设计 状态为安全状态。在安全状态下, 系统发生事故的可能性在可接受水平之下。危险是指生产系 统的具有发生事故可能性的一种状态。通常认为, 系统参数有不符合设计要求时的状态为危险 状态。在危险状态下, 系统发生事故的可能性超出了可接受水平。事故是指当系统处于危险状 态下, 受某些因素激发导致生产过程中断或生命与财产的损失。从理论上讲, 安全状态和事故 状态是系统相对确定的状态, 而危险状态则是在安全状态的存在条件遭到破坏后, 系统从安全 到发生事故前的一个动态过程, 是系统的不确定状态。 生产系统的危险状态, 其源于系统中客观存在着导致事故发生的各种能量, 当能量的安全 存在条件遭到破坏时, 系统就处于危险状态, 并具有较大的事故发生可能性。笔者把生产系统 中客观存在的各种能量的物质称为固有型危险源, 它们是系统危险和事故的内因, 是造成灾害 的物质决定因素。把固有型危险源正常存在的条件遭到破坏的各种硬件和软件保障系统故障 称为触发型危险源。固有型危险源涉及到本质安全化问题, 其控制更多地依赖于技术、工艺水 平。触发型危险源是引发固有型危险源能量失控的外在因素, 是危险源监控管理的主要对象。 据上述观点, 对煤矿瓦斯爆炸事故危险源作如下分析: 存在于煤岩中的瓦斯是固有型危险 副教授、研究室主任 第四期　　　　　　　　　　　　江　兵等: 煤矿危险源分类分级与预警 ·7 1 · 源, 引起瓦斯爆炸有三个因素: ①瓦斯浓度达到爆炸浓度; ②足够的氧含量; ③存在明火源。三 因素是触发型危险源。如触发因素不存在, 系统是安全的。如存在因素①或③, 系统就由安全 状态变成瓦斯爆炸危险状态, 但此时并不意味着事故一定发生, 但有较大可能性。只有达到爆 炸浓度的瓦斯相遇明火而偶然激发时, 事故才会发生。因素①是通风系统故障所致, 而井下通 风系统属于井下生产的硬件保障系统。因素③火源可能来自系统设备、设施故障所引起的摩擦 起火或放电火花, 亦可能是井下人员的违章行为所致, 而操作规程属软件保障体系。为了避免 瓦斯爆炸事故发生, 笔者认为, 一要采取有效措施将瓦斯浓度始终控制在安全范围内; 二应加 强对系统设备、设施的检查以及对生产人员的安全教育与管理,