金融的phd,而且竟然不全是中国人。.PDFVIP

分了两半，太多了 Gatech 的econ master program 似乎有这个传统，每届总会有这么一两个学生要申 金融的phd ，而且竟然不全是中国人。 从我所知道的看，最早的，也是目前最牛的，要算是一个叫mike （音似）的法 国人。他在tech 拿了一个mechanic 博士和硕士，一个econ 和一个qcf 的master 后去了wharton 读金融。据说他是qcf 第一个拿4.0 的人，据说别人对他的评价 是he knows everything ，据说他从法国来美国，拿完四个graduate 学位后仍然很 年轻。不过我唯一能确定的是他是个天才，而天才的故事总是容易成为legend 。 Mike 之前有个很牛的中国师兄，在国内一个很不错的学校读完硕后来tech ，在 tech 期间跟这边教授合发了文章，gmat 考的也很好。他像mike 一样申请了top20 的学校，可惜都没有中，读了另外一个专业，现在也要毕业了。再后来，有一个 叫atay 的土耳其人。虽然只拿了econ 的一个master ，但4.0 也是不错的，去了U of FLORIDA 。后来就是我的上一届了，我的两个室友一个去了Zurich 一个去了 Madison ，即使是最dumb 的一个也去了UT DALLAS 。 传统总是需要被继承，而我就上阵了。现在想想，申请phd 是很冒险的。显然我 还没有那么dedicated to academia，5 年时间也很daunting，一遍又一遍被印实的 phd 悲惨生活我也无法幸免。不过读phd 也是有好处的，被人叫doctor 是个很爽 的事，而且自己学的这么多喜欢的东西到了industry 都会被荒废，加上经济形势 又这么差，所以读博也是不错的。人有的时候不是被没有出路而困扰，往往是选 择太多而不知道自己的方向。瞻前顾后，优柔寡断，不懂取舍的人一般都不会太 快乐。废话到此，谈点实际的吧。都是我自己的感受，也许没什么代表性，只是 希望对中国人有点参考价值。 1 如果你是女生，那你会赢在起跑线上。如果两个人情况差不多，多半director 会偏爱女生，甚至那个女生在某些方面输于对方。这是我的感觉，而且感觉是个 事实不是个argument 。原因不大清楚，我猜大概中国男生在北美的形象不大好。 很多理科monster 们给美国人留下的印象可能是不爱干净，头发长而乱（有些韩 国人的头发也很长，但显然不是因为要省haircut 的钱），不爱社交也不懂得社 交礼仪，还有就是口语垃圾。相反，对女生的印象要好得多。从申请角度看，背 景强的女生少，而男生类似背景的却很多。另外，美国对minority 是有照顾的， 女生算，亚裔女生就更算了。 2 申请结果的可比性很低。两个背景相似的人可能申请得到完全不同的结果，不 同年更是如此。这发生得太普遍了。原因大概是金融申请的偶然性很大，而你又 不是stunning 的那种applicant，从上百号人里挑两三个总是会有些误差的，一个 program 让不同的教授当director，偏好不同，挑出来的人可能完全不同。所以， 金融申请很少有guarantee，也难说有保底。申个15 所或是更多是应该的。 3 如果能申到top10 学校的econ，其实跟finance 也差不多，甚至比一般学校的 finance 还好。不过econ 容易踢人，能坚持到最后也是不容易。好的econ 的phd 照样能到top 的商学院做faculty，而且econ 是美国人心中更严谨的科学，比 finance 在学术界的地位高。 4 名校的master 对finance 很管用。最好是北方的名校，最好是个applied math 之类。econ 也可以，stat 也可以。多几个master 不会有坏处。而且，现在越来越 多的博士开始转申金融作为第二个博士。中国人为主。loser 啊。 5 90% 以上的申请者其实背景都差不多，比较平平，所以gmat 还是很重要的。能 让你standing out 的东西不是很多，如果能考到750 以上会有好处。如果是750 到700 之间只能算是个及格，继续平平了。有些学校明显偏好高分gmat，所以 申这些学校更要注意。 我的金融phd 申请总结 选校： 选校就是看学生的profile ，虽然不能反应全部但基本可以给自己定位。faculty 也 要看，不过不是看人家的研究方向和research 做的如何，毕 竟是人家挑你而不是你选择他们。具体看什么后面说。 第一档次： NYU ：很少见到中国人了。这