民法课第2周论题.docVIP

第2周讨论题 十五组 【案例6】下列哪种情形成立民事法律关系？ 　　A.甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜 　　B.甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你 　　C.甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗 D.甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡 出勤 发表观点 廖若辰 到 有 王舒瑶 到 有 孙诗玥 到 有 曹菁 到 有 屠胡清 到 有 黄蕾晓 到 有 马成煜 到 有 余涛 到 有 张冀豪 到 有 徐伟臣 到 有 个人观点： 廖若辰：选C，民事法律关系是平等主体之间发生的，符合民事法律规范的，以民事权力和民事义务为内容的社会关系。民事法律关系是一种社会生活关系，但并非所有的社会生活关系都是民法调整的对象，只有民法规定的才受民法调整，而其他的受道德，习惯等调整。A项中虽然是与合同相关，但尚未进入缔约阶段，所以不受民法调整。B项是关于甲与乙的爱情等私人问题，也不受民法调整。D项中乙并没有责任，甲会游泳但由于意外事故导致身亡，这是无法预知的，故并不成立民事法律关系。而C项则符合所有条件。 王舒瑶：选C。A选项中，这是签订合同，若存在缔约过失等方面的责任则有民事法律关系，但本题没给出，所以不属于民事法律关系。B选项中，甲乙两人的承诺属于意思自治，不受法律约束。D选项中，由题意可知甲已经是完全民事行为能力人。他的溺水死亡乙不需负任何责任。而C选项中的极力一词证明乙的酒精中毒与甲有关系，所以属于民事法律关系 孙诗玥：我选C。A选项甲乙只是约定一个时间讨论合作事宜并不是签署什么合同所以不形成法律关系。B选项只是道德上承诺并不受法律约束，也没有要约的条件。C选项是由于甲的劝酒造成的乙酒精中毒住院，所以甲方是有责任义务的所以形成民事法律关系。D选项属于意外事故乙方自愿前往所以不存在民事法律关系。 曹菁：选C，A没有涉及到商谈的具体结果,无缔约关系。B甲是否履行承诺属于道德范畴并且承诺内容没有涉及到民法所调整的人身关系和财产关系。C甲劝酒行为导致了乙住院，产生了民事法律后果，损害了乙的权利。应进行侵权损害赔偿。D甲溺水这是意外事件，并非乙导致，并且无论乙是否救助都只是跟情谊相关，属于道德范畴，不属于民法调整对象。 屠胡清：选C。所谓必须体现为一种法律上的权利义务关系，这种法律关系是受法律保护的，同时对双方当事人有法律约束。A甲乙是为订立合同的磋商行为，并未提到缔约过失等责任，不构成民事法律关系。B是感情私事，婚恋中的各种承诺都没有法律约束力，不受法律调整。D题中“同事”一词表明甲是完全民事行为能力人，乙不需要对甲有相应的保护义务，甲抽筋死亡和乙没有因果关系，不构成民事法律关系。C题中“极力”一词表明乙酒精中毒和甲极力劝酒有因果关系，甲对乙构成侵权之债，属于民事法律关系。 黄蕾晓：我认为C形成了民事法律关系，A选项虽然甲与乙约定商谈合作开发房地产事宜，但具体的合作事宜尚未明确，双方之间并不产生具有法律意义的关系，B选项对婚姻行为附条件违反社会公共利益，故其条件无效，C选项虽然甲不知乙不胜酒力，但其作为正常人，应当知道过度饮酒会损害饮酒人的身体健康，其极力劝酒的行为存在主观上的过错，该行为与乙酒精中毒的损害后果之间存在因果关系，甲、乙之间形成损害赔偿的法律关系。D选项乙邀请同事一同游泳也属于礼仪关系，故双方当事人之间不产生民事法律关系。 马成煜：选ｃ，A无点明有材料可证明的缔约关系，不成立。B为口头上的约定，且涉及私人感情瓜葛，属于道德层面，所以，同上，无立下具体证据，所以不成立。D中甲自知会水，所以应邀，抽筋为自身生理反应，乙无义务救助溺水的甲，所以也并未形成民事法律关系。而C中甲的“极力劝酒”即构成平等民事主体间的“主动性”行为违背了乙的自身不想多喝酒的意愿，造成乙的酒精中毒即产生了较严重的后果，应当予以侵权赔偿，即构成了民事法律关系 余涛：我认为选C，可以用民事法律的概念和特征进行排除。首先民事法律关系必须有民事权利和民事义务的关系，显然D选项中甲溺水而亡并非乙的过失，不存在权利义务关系，同时甲自愿前往，并非受到胁迫。因此，D选项排除。其次，民事法律关系有法律的强制性，不依靠道德观念的制约，B选项中甲对乙的话属于口头上的承诺，无论遵守与否，都属于道德范畴，B可以排除。A选项和C选项在概念上都属于民事法律关系，但A中的签订合同是需要特定当事人进行特定的内容进行，况且二人并未真正签订合同，只是口头约定，不具有法律关系。最后看C，首先有民事法律的主体，同时甲的行为导致乙住院治疗，乙有权利让甲补偿，甲有义务补偿乙，同时，乙酒精中毒并非自愿，而是在甲的强迫下，因此，C是