律师不可不知的证据编排技巧.docxVIP

律师不可不知的证据编排技巧 零散的证据好比单个积木，搭建成何种形状全在律师的妙思。作为整个庭审准备的核心，证据编排展示了律师对整个案件思考的视角和深度，是至关重要的律师基本功。“打官司就是打证据”，表面在强调证据充分与否影响案件结果，实质在暗示律师对证据调度编排的功力决定案件走势。证据如何编排更易获得法官青睐？今日，我们就来一起聊聊这个话题。 一、精准定位——明确不同审理阶段证据编排的思路差异 做好证据编排的第一步是了解诉讼所处的阶段，每个阶段审理重点的不同决定了证据编排思路的差异。 一审中，法官审理的重点是全面查清案件事实。证据编排也应围绕法院工作的重点，尽可能还原案件原貌。此时证据编排应讲究“全面”和“完整”：凡是能够支持本方诉讼主张的证据，都应入册提交；凡是提交的证据，都应尽量保持完整。即使只涉及某个文件中一小段文字表述，也应将此份文件全部提交，以便法官对证据真实性和关联性形成内心确认。此阶段，法官没有归纳争议焦点，证据编排的整体思路是根据己方诉讼请求组织材料，向法官讲述一个有利于己方的故事。 而二审或再审中，案件事实基本已查明，证据编排应“以新为主”且“重点突出”：如出现新证据，需强调新证据对本案一审判决认定事实和法律判断的影响；证据编排亦应围绕一审法庭总结的争议焦点，通过重组回应法庭重点关注的问题，形成各个击破的效应。对经过质证，且三性均无瑕疵的证据，可适当进行“瘦身”，只向法庭展示最核心的内容。譬如一审庭审笔录涉及当事人自认，可只摘取显示笔录形成时间、地点、参与人的首页和显示自认内容的相关页，其他可不再重复提交。此阶段，编排证据的整体思路应落脚于解释法官最疑惑的问题。 二、突出重点——以证据证明力大小为核心进行梯度排列 律师整合证据的过程，其实是在厘清诉讼思路，寻找讲“一个对己方有利的故事”的切入角度。尤其在一审中，法官没有接触过案件材料，需要将法官的思路尽量跟己方拉近，避免把法庭的注意力引至那些支持对立观点的证据。证据具体应该如何筛选？不妨采用“四步走”策略。 第一步：依诉讼主张进行证据区分。 律师应全面搜集与本案有关的证据，但不意味着要悉数提交。证据最初步的分类即根据是否有利于己方做二分，有利证据留待进一步整理，不利证据用来帮助律师全面了解案情、洞悉对手策略，进而准备应对方案。 此过程中，律师不仅要完成证据初步筛选，更重要的是通过二分方法，洞察整个案件诉讼双方的力量配比，对案件局势做出一个基本判断。如果我方在道理上有利但支持主张的证据不足，律师要及时告知当事人并协助补充证据。 我们建议对不利证据保持和有利保持同等的重视，甚至更加重视。一个好律师应该知己知彼，并能料敌于先。要做到此点，必须深入研究不利证据，对对手方可能的诉讼策略作出全面预估。通过对不利证据的梳理，律师能够及时调整诉讼主张、发现新的待证事实、完成必要的证据补充并为开庭做更充足的准备。如果时间允许，不妨将不利证据也依下述方法整理成册。 第二步：依诉讼策略完成证据剥离。 证据整理的第二步是对有利证据进一步细分。对证据的摘选要紧密贴合诉讼主张，先列明主张成立需用的证明要素，再将构成各要素的证据抽取出来，归为“提交证据”，剩余的证据则归为“储备证据”。 譬如某案中，我方可主张当事人为资金出借方、亦可主张当事人因投资行为获得股东身份。两种主张分别对应两种不同的证据摘编方案，如律师最终选择主张当事人已获股东身份，则应围绕成为股东所需条件编排证据，这些证据即为提交证据。 储备证据虽不出现在证据册，但仍有其特定功用：一是帮助律师准备其他应对方案；二是作为某些证据的补强证明。如上述案例中，证明我方为资金出借人的证据虽未提交，但如果对方律师依“借贷关系”提出抗辩，储备证据则能派上大用场。 第三步：依待证事项进行证据编组。 确定提交证据的范围后，需要根据证据证明事项的不同进行编组，证明同一待证事项的归为一组。分组是极为考验律师功力的一步：待证事项应尽可能细分，以避免某些证据证明力不足影响整个待证事项的确认；独立成组的证据必须能够达到转移举证责任的最低证明标准，低于此限度则应想办法补足；各组待证事项应满足叙述一个值得信服的故事的所有要素，否则就应切换论证角度。 第四步：依证明效力完成证据排序。 对同一组内的不同证据，应将具有最高证明力的证据作为核心证据，排在同组证据的首位，其他的作为辅助证据位列其后。证明力判断标准具体如下：（1）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（2）档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证；（3）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，证明力一般小于其他证人证言；（4）原始证据的证明力一般大于传来证据；（5）直接证据的证明力一般大于间接证据。 四个步骤的内在逻辑是证据证明