人身损害赔偿代理词杨春平律师.docVIP

? 代 理 词 尊敬的审判长、审判员： 本人接受魏**的委托，参与本案的诉讼活动。开庭前，本人多次与魏**详细地沟通和交流，进行了必要的调查工作。通过今天的庭审，对本案已经全面了解，现发表如下代理意见： 一、原告魏**遭到被告李**的殴打，造成一系列经济损失是不容争辩的事实，被告应该依法予以赔偿。 原告现在居住的房屋早在1985年就购买了。购房当时，原告就同房屋的出卖人及房屋的左右邻居明确约定了房屋屋檐两侧的界限，即原告所居住房屋屋檐以下均归属于原告所有，不存在任何争议。可是，2010年*月*日，原告与被告因为房屋屋檐一侧的归属问题发生争议。原告明知被告无理取闹，还是耐心地同被告讲道理，希望双方在尊重事实的基础上，妥善解决分歧。可是，被告一再蛮横无理，最终殴打原告，导致原告当场就血流满面，身体多处受伤。无奈之余，原告及时报警，在警方的责令下，被告才将原告送往武汉市**医院救治。可是，被告却一直无理拒绝支付医疗等费用，严重侵害了原告的合法权益。 二、原告本身不存在任何过错。 原、被告双方争议的房屋屋檐一侧的归属，早在原告1985年购房之时就已经明确了归属于原告。被告购买原告邻居的房屋，同样应该遵守该房屋屋主先前作出的承诺。况且，之前的旧房子都已经重建，关于原告屋檐以下的部分，已经成为过道，根本没有损害到被告的任何利益。再者，即便被告对原告屋檐以下的归属存在异议，也应该通过合理方式解决，而不能动手殴打原告。原告作为58岁的中老年男性，当然经不住42岁的被告的殴打？被告应该针对自己的侵权行为，赔偿原告的全部经济损失。 三、关于被告的答辩意见： （1）被告提交的照片根本不能说明本案争议地段的归属问题，亦没有任何证据能够证明本案争议地段归属被告所有。退一万步说，即便本案争议的地段归被告所有，被告也不能随意殴打原告。 （2）被告提供的证人证言，应该由证人亲自出庭陈述，经过质证才有可能具有证明效力。 （3）被告宣称原告先拿砖块砸向他的妻子、纠结二十多人在其父母家门口谩骂挑衅，却没有任何证据予以证明，属于为了逃避自己的法律责任而对原告进行的诬告。事实上，被告来到原告家门口，将原告喊出家门之后进行殴打，与被告一起殴打原告的还有被告指使的另外几名社会青年人。被告所说的正当防卫，不符合事实、更不符合法律规定的正当防卫的构成要件，而是恶意对原告进行的人身伤害行为。 （4）被告所称原告为了敲诈钱财的说法，更让人啼笑皆非。原告向法院提交的武汉普仁医院门诊收费专用发票及门诊病历、出院诊断证明、出院记录，足以说明原告由于遭到被告殴打而支付了相关医疗费用。这些费用，都是医院收取的，全部由原告垫付。何来“敲诈勒索钱财”之说？ 被告的答辩书中处处充满对原告的侮辱，一再对原告进行人身攻击。原告保留依法另行追究其法律责任的权利。 四、原告经过长达十个月的维权，身心惧疲。不仅在物质上遭受损失，在精神上也长期压抑，郁郁寡欢、造成伤害。 原告在遭受被告殴打之后，住院治疗*天，遵医嘱休息两周，花费医疗费￥***元、直接误工**天，误工费￥**元、护理费￥**元、住院伙食补助费￥**元。在长期的维权过程中，往返派出所十来次，却始终没有得到被告的分文赔偿。原告提出的交通费（相关票据已遗失）、营养费、精神损害赔偿金的主张，请求法庭充分考虑，酌情予以支持。 综上所述，原告遭到被告的殴打，自己并不存在任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》等法律的规定，被告应该依法赔偿原告的各项经济损失。 以上代理意见，请求法庭充分考虑并予以采纳。 此致 武汉市洪山区人民法院 代理人： 年 月 日