俄罗斯其实不存在副博士学位.docVIP

俄罗斯其实不存在副博士学位 上一篇 / 下一篇 ?2012-05-09 17:01:12 / 个人分类：旧作选登 查看( 32 ) / 评论( 4 ) / 评分( 0 / 0 ) 副博士这个学位是困惑许多朋友的问题，估计不少人会像彭教授小的时候一样，认为苏联、俄罗斯的副博士其实就是硕士的另一种称呼或比博士低一层的一种学位。 老彭之前这样想，主要是来自于中文翻译的字面意义，望文生义。但“副博士”这个中文词其实是咱们中国人造的，原文并无此意……其原文实际为“候选人”，原则上与学士、博士的这些名称一样，是一种起源于欧洲的学位。当然，学士、博士这些词也是咱们从古代中文里借用的，不然的话，博士的中文应该叫“道可特”吧？“道可特”挺好的，还有点强调学术创新的意思呢…… 俄罗斯等国家继承了苏联的学位体制，保留了“候选人”学位，与欧美现代“学士-硕士-博士”的三级学位系统并不相符。但如果一定要给“候选人”学位找一个对等的，那就是博士。这也可能就是在中文中被翻译成“副博士”的原因之一，别管正的副的，都是博士。樱桃也是桃……不太合适，太小，这样吧：蟠桃也是桃啊…… “候选人”学位在欧美被认为等同于博士学位，当然，在我国也一样，我国教育部学位认证机构也认定这是博士。这一点彭教授在2006年《中央音乐学院学报》的一篇论文中曾经涉及过。 至于各国这样认定的原因，老彭觉得可能有以下几点： 1）“候选人”研究生的入学要求与其他国家（包括中国）的博士研究生入学前所受教育要求基本相同。 如果想考入俄系体制中的“候选人”研究生部，必须具备硕士学位或者专家学历。硕士这个东西好像是都明白。至于专家，也是俄系学制的特有学历。这种学历在欧美一般被认为是硕士，在我国据说经历了曲折的变化，哈哈哈，曾被我国认为是硕士，后被认为是学士，现在又风言风语地说被认为是一种类似于硕士的东西……老彭并不知道真相，只是觉得几种都有道理，具体原因老彭高兴的时候再专门撰文说明。 2）“候选人”与其他国家（包括中国）的博士的培养过程基本相同。 我国的博士生培养大家都明白，导师领导下的3年博士研究生部学习与研究，通过相关科目考试，做博士学位论文，答辩，通过后可获得博士学位。欧美的博士与俄系的“候选人”培养过程基本也是这样。 3）“候选人”与其他国家（包括中国）的博士的培养目标相同。 原则上，我国的博士就是要培养一个在某一方向领域有重要学术创新（发表重要论文并作出很厚的学位论文），并且具备独立科研能力的学者。这一点与欧美的博士培养目标没有差别，当然，与俄系的“候选人”也没有差别。而且说起来，欧美的博士与俄系的“候选人”通常因某种学术要求而无法3年内答辩，我国博士研究生在3年内答辩拿学位的比例要远远高出许多。因为中国人比较实用主义，哈哈，能3年拿的绝不4年拿！跟欧美一些人那样，5-6年甚至10年才搞到博士学位，实在是有点“弱智”。但这个差别最多只能说明一少部分中国博士有可能名不符实或水平偏低，不能说明中国的博士与欧美的博士、俄系的“候选人”有甚差别，因为本身要求都是一样的（国外也也未必都高嘛，对不对？）。 4）“候选人”与其他国家（包括中国）博士的就业去向大致相同。 一般来说，博士面前两条路：科研与教学。这跟盲人一样：算命与按摩。当然了，博士也有从事打假的，正如盲人也有搞民主的。对进入欧美的科研机构与高等教育机构从事相关工作来说，获得博士学位是基本的门槛。我国的这类机构中虽然有不少硕士、学士，但那是在我国暂时没有能力培养与引进足够的博士学位获得者的时候实行的权宜之计。现在我国已经几乎是所有的科研机构与大量的高校要求：想来吗？拿博士学位先。另外，我国前些年搞的高等教育改革在中华大地上实行了史无前例的高校“大扩招”，这使得教师紧缺，延缓了高校对博士学位获得者的要求。这一改革的后遗症将长期影响我国高等教育健康发展，因为这大大降低了对混进高校教师队伍者的能力与水平要求，而我国的高校工作基本都是进去就出不来的，不管教得再差或者科研水平再低，只要拿到这个铁饭碗就可以高枕无忧了，可以放心大胆地毁人不倦了。彭教授没胡说，因为老彭自己就是这么混进高校的！俄系科研与高教机构大致也是一样，没有“候选人”学位，基本没有成为其正式工作人员的可能。当然，音乐院校对表演类专业教师的要求稍有不同，有些经过研究生部学习或助教班学习但没获得“候选人”学位的教师也可从事教学，但说实话，晋职称可就难于上青天了。一般来说，俄罗斯高校必须获得“候选人”，才可以晋升副教授与教授。当然，一辈子弄不上副教授，做个“资深教师”也不错。 但是，在欧美与我国的学位体系中，博士已经是最高学位。而在俄系学术体制中“候选人”的上面还有一种博士学位，是在获得“候选人”学位后才有机会申请的。所以这应该是“候选人”被我国翻译成“副博士”的另一个重要原因，尽管等同于