信托责任的真正意义 (2).docVIP

? 信托责任的真正意义——与郎咸平教授商榷 郭丹青教授 [华盛顿大学法学院] 　　在贵报2003年11月13日刊登的《推动上市公司产生信托责任是正道》（“该文”）一文中，郎咸平教授试图分析为什么大陆法系国家的股市都不好，英美法系（即，普通法系）国家的股市都活跃。该文认为这一切都要归功于英美法系中信托责任这一法律概念。 　　关于大陆法系国家的股市是否都不好、普通法系国家的股市是否都活跃，姑且不谈。至于如此大的、根本性的区别是否都可归因于一个单一的法律概念，虽然我不敢苟同，但不想在本文中花很多笔墨来讨论。 　　我之所以要写这篇文章是因为该文提出的一个见解是很对的，即信托责任在英美法系公司法中极其重要。但正因为如此，把它向中国读者作出一个准确的解释就尤为重要。该文在解释英美法系中的信托责任这一概念时恐怕有一些错误的地方。中国借鉴任何法系的好东西固然是值得称赞的，也是应该的，但该文所形容的信托责任并不是英美法系中的信托责任。 　　文章的基本问题是它混淆了很多不同的东西。它把刑事责任与民事责任混淆起来；把法官的作用（决定法律方面的问题）与陪审团的作用（认定事实方面的问题）混淆起来；把公司犯法和公司管理层人员犯法混淆起来。 　　什么是信托责任呢？为什么它在公司法中特别重要？这个概念在没有公司法之前早在信托法原理中就有了。信托法中的信托义务不难掌握：我（受托人）拥有一些财产（可能是你