费城故.docVIP

美国法律文化漫谈 以《费城故事》为视角 学院: 工商管理学院 班级：10物流一班 姓名： 付 亚 军 学号：2010160101 2012/5/30  美国法律文化漫谈 以《费城故事》为视角 剧情简介： 安迪是一名年轻律师，工作努力，有着美好的前途。但是，安迪是一名同性恋者，并且染上了爱滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密，就以他丢失文件为由把他解雇了，安迪遇事想到告他的老板，最终，在好友的帮助下，在自己与社会上一些团体的努力下，安迪成功的打赢了了官司，赢得了巨额赔偿，但自己的身体已经不行了，最终去世了。 影片开头就反映出了美国司法现状。从各种细节中都可以强烈的感受到美国司法制度的严谨。首先很重要的一点就是，法律面前人人平等，无论这个人是一个自然人，或者是一个独立人格的法人。在电梯门关上的时候，可以看到电梯门上写的几个粉笔字：NOJUSTICE,NOPEACE.这似乎也在暗示，在美国司法制度下，只要正义没有得到伸张，诉讼就会永不停息的进行下去，这也为影片之后的段落埋下了一个伏笔。 　　在乔的律师事务所里，乔仔细的听取了客户的描述，然后很确定的说：你可以打官司。在这里我们没有看到政府的影响力对于一个律师的影响，相反，政府对于他来讲是和他的客户一样，就如同他的另一个客户要求他控告他的邻居一样。政府在法律面前的身份依然只是一个人而已。 　　安迪走进乔的办公室，他告诉乔，自己工作的律师事务所的合伙人发现安迪患有艾滋，但是安迪的工作出色，他们找不到合适的理由炒掉安迪，所以他们将安迪放在办公桌上的起诉书拿走，以此来陷害安迪。这是影片在最后告诉我们的结局，而在此时，乔并不是很相信安迪的理由，他需要的是证据，另外，处于对艾滋病的恐惧，他也不想接下这个案子。 　　乔在费城图书馆偶遇安迪。在这段谈话后，乔决定帮助安迪。乔做出这个决定不光是因为他开始同情安迪，更是因为有一个决议案，有一个明确规定了禁止艾滋病歧视的决议案在撑腰，才使得他有信心帮助安迪打赢官司，即“雅莱决议案，高等法院。”（“联邦康复法，1973年，禁止歧视伤残人士，只要他们能承担工作，虽然法令没有提到艾滋病歧视。”“但随后的决议规定，艾滋病也是伤残，不仅因为患者身体上的限制，并且因为受到社会人士的歧视，在社会被视作已死，这种歧视超过了身体的病痛。”） 　　美国庭审制度的一大特色就是陪审团。被告方可以选择由法官裁定，或是由陪审团来审理涉及自身的案件。陪审团是临时组建的，是从社会中挑选的，具有法律知识，并且能够坚持中立客观的态度。美国法律对于陪审团有着详尽的规定，如果原被告私下和陪审团接触，那么将面临很严厉的惩罚，而且，陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。所以，陪审团的裁决在绝大多数时候都值得信赖，也具有公信力。通常，在涉及重大案件的时候，被告一方总是希望能够由陪审团来裁决，因为这可以在很大程度上提升他们胜诉的可能性，毕竟，12个人的想法都不可能是一致的，必然会带来很多的争论，而如果由法官一个人来裁决，法官的个人观点极有可能影响案件的判决。比如说在美国，死刑案件通常要经过十年甚至更长的时间才能定罪，以至于陪审团的名单都换了好几批。陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，这是不得不承认的事实，但这必须建立在完备的陪审团制度上，还有就是具有良好法律知识及法律意识的公民。如果陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，乃至贿赂之类的不法行为的影响，那么陪审团将不再会具有公信力，也不再有实施的价值。这就是为何在现阶段我国的庭审制度中无法实行陪审团制度。从某种意义上来说，陪审团代表了社会，而陪审团的判决则在很大程度上代表了社会的观点。就如同安迪的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病的态度。 　　乔首先以控方律师的身份向陪审团陈词。乔清晰的将自己希望陪审团知道的事实陈述出来，然后他说：“从道德和人道上，事实就是，他们因为安德鲁.贝克特患有艾滋病而解雇了他，他们触犯了法律。”最后这一句无疑是最重要的，无论他们做了什么，只要他们触犯了法律，他们的所作所为就是错误的！ 　　然后，被告律师陈词。她所用的一个关键字眼就是——FACT，她要给陪审团这样一个信息，我所说的都是事实，而事实可以作为呈堂证供。这位律师明白，让陪审团相信她所说的都是事实，从而影响他们的判决，是他们胜诉的关键。同时，这也是控辩双方争论的焦点所在。 　　安迪没有拿着针头去威胁他的雇主。一方面，安迪受过高等教育，他知道那是违法的，但最重要的一点，安迪知道在美国司法框架下，他不会因为他的雇主的影响力比起他大很多，从而通过不法手段让他蒙冤，他知道，法律是公正的，法庭和陪审团会给他公道，这才是安迪没有采取极端手段的最重要的原因。 美国的建国元勋们在《独立宣言》中提到，人人生来