湖北经济学院大学生科研项目《项目简介》活页.docVIP

湖北经济学院大学生科研项目《项目简介》活页 项目名称：“山寨行为”的竞争法规制 “山寨”行为的竞争法的规制国内的研究现状 山寨行为的基本特点是低成本、短时间。仿造性、快速性、平民性，主要表现形式是由小作坊起步，快速模仿成品牌并以超低价出售；山寨产品出自不正规的厂商，其研发和生产都以模仿为主。但是学者在调研山寨手机后得出结论：最初的山寨手机大多数没有正规品牌，靠模仿、借鉴或者抄袭为生，存在十分严重的侵犯知识产权现象。但是发展到今天山寨手机基本上只是带了一个‘知识产权”的帽子。实际上已经主要不再是一个知识产权问题，或者说知识产权问题已经不是一个不可逾越，不可克服的问题。 关于山寨行为的定义，目前有两种对立的观点。一种观点认为：山寨行为作为一种现象实质上就是一种冒牌的文化，其核心就是剽窃，是对他人知识产权的侵犯。另一种观点则认为：山寨本身有很多创新的地方，并且山寨行为本身体现了一种反垄断，反权威，反精英的草根是山寨文化。客观来说，随着山寨行为的不断发展，山寨行为的性质也是有一开始的侵犯他人知识产权为主走向有所创新，完善自我，有别于他人知识产权的方向。也就是说山寨行为具有双重性，即模仿性和创新性。 关于山寨行为的性质，山寨行为不同于假冒、剽窃行为。当然，在每个山寨行为中，其是否侵权并不确定，应依照不同情况确定。总体而言，山寨产品或作品包含的模仿性越强，或者其模仿的对象受保护程度越高，该山寨行为就越有肯能侵犯他人的知识产权。 山寨行为分为：外观权领域的山寨行为，商标权领域的山寨行为，著作权领域的山寨行为。 山寨行为的泛滥，虽然不是由于我国目前的商标权制度引起，但是与我国目前商标权保护制度的不健全具有一定关系。可以说，正确引导山寨行为的健康发展，是解决山寨行为与商标权冲突的基本措施 我国目前对于商标、企业名称和域名分别属于不同的法律调整和行政管辖。由此导致这些不同权利之间存在一定的冲突。当这些权利发生冲突以后，商标权人要保护自己的商标权，难度更大。 国外的相关研究 首先，国外的发达国家中很少发生中国化的山寨行为，但是他们的法律之中也相应的对这种行为的发生，作了有关规定。 其中德国关于不公正的交易行为：如果经营者的活动方式明显违背了诚实行使权力的原则，扰乱经济秩序，损害其他经营者合法权益，则构成不公正的交易行为。对它的鉴别，德国是在卡特尔法中列举出一系列表现形式，并且规定定性为的标准；而日本则以公正交易委员会的具体制定做标准。公正交易委员会针对行业特征分别制定了适用于所有行业的“一般指定”和适用于特殊行业的“特殊指定”。但无论德国还是日本，都把诸如虚假广告、贿赂职诽谤竞争对手、生产假冒伪劣产品、偷窃营业秘密、巨奖促销、盗用他人标志、商品搭卖、倾销和不正当贱卖、对于有些顾客实行价格歧视等活动列为不公正的交易行为，作为反不正当竞争法的重点。对于不公正的交易行为，德日法律均没有例外的规定，两国都认为：一切妨碍公正竞争的行为都是被禁止的行为。日本设立了公正交易委员会来主管不正当竞争，在管理上，卡特尔局和公正交易委员会都着重预防。为了防止垄断，两国都规定在企业兼并或营业转让时，必须及时向主管机关申报。通过登记审查，如股票会产生或加强控制市场的地位，主管机关有权予以制止。 作为执法机关，德国卡特尔局和日本公正交易委员会可以对出现的不正当行为作出处理。惩罚方式主要有两种，损害赔偿和罚款。在德国，对违反卡特尔法的规定和具有法律效力的卡特尔管理机关行政命令行为，可以处以10万马克以下的罚金，对非法所得还可以按其金额的三倍以下予以没收。 其实，我看了国外的很多案例，山寨行为确实是有，但是存在不多，也没有发展壮大的趋势，所以国外学者很少对其做过研究，研究也只是一少部分商标侵权的规制。所以，我还是觉得山寨行为是中国的一大特色，所以我们的重点还是从自己下手吧。 本次项目研究的主要内容如下： 分析研究山寨行为对有关市场、人们生活、经济发展带来的利弊影响。 分析界定“山寨行为”现象的法律地位。 调查山寨行为在生活学习工作中存在的范围及其产生的利弊。 从法律视角帮助有关群众，宣传有关法律知识，帮助居民村民解决在生活中遇到的山寨行为问题，从而使山寨产品、山寨文化更加有利于我们的生活学习工作。 从法律视角深入分析山寨行为现象存在的利弊，及其研究有关法律对此现象的规制是否完善。 集体讨论学习总结出对于山寨行为现象有关方面的经验，并提出有关的竞争法规制的建议。 本次项目研究的基本思路 通过有关媒体、书籍、资料等渠道全面了解山寨行为的存在及其产生的影响。 从法律视角深入分析该山寨行为现象，对我们身边及市场中该行为所产生的影响做一公正合理的评析，尤其是从竞争法、产品质量法、商标法等法律法规中的规范对象出发，来研究山寨行为现象。 充分利用平时及周末暑期等闲暇时间，亲自通过实践调查，切