第十三讲物证和鉴定结论.docVIP

第十三讲 物证和鉴定结论 Ⅰ、教学目的和要求 （1）掌握物证的基本证据法知识 （2）掌握有关鉴定结论的知识 （3）了解外国关于物证和鉴定结论的理论和立法 Ⅱ、教学内容 第一部分、物证 第二部分、鉴定结论 Ⅲ、复习思考题 1、什么是物证？它有什么证明作用？ 2、鉴定结论的合法性要件有哪些？ 3、简述物证的分类和表现形式？ Ⅳ、课外阅读资料 1、卞建林主编：《证据法学》第五、十一章，中国政法大学出版社，2002年1月修订版。 2、毕玉谦主编：《证据法要义》第六、十一章，法律出版社，2003年8月版。 第十三讲 物证和鉴定结论 第一部分：物证 一、物证的概念和特点 （一）物证的概念凡是以自己存在的外形、重量、规格等标志证明待证事实的物品或者痕迹的，都是物证。例如，请求侵权赔偿的诉讼，被侵权行为造成损害的财物和侵权人所用的侵权工具等就是物证；建筑工程质量的诉讼，已经完工的建筑物就是物证；伪造文书的诉讼，签名的笔迹、墨水等就是物证。物证的特点是，以自己的客观存在和特征证明待证事实，所以西方国家曾把物证称为“哑巴证人”，并将它作为最有证明力的证据来使用。民事诉讼中，有些物证的原物由于各种原因无法长期保存，如易腐烂的物品、倒塌的建筑物等，需要用照相、复制模型等方法来固定和保存。物证的摄影照片或各种方法复制的物证模型，也属于物证。（二）物证的特征????同其他证据相比，物证有如下特征：1.稳定性。物证是客观存在的物品或痕迹，所以只要及时收集，用科学的方法提取和固定，就具有较强的稳定性。2.可靠性。物证是以其自身的客观存在的形状、规格、痕迹等证明案件事实，不受人们主观因素的影响和制约，只要判明物证是真实的，就具有很大的可靠性和较强的证明力。（三）物证与书证的区别物证与书证的主要区别在于：1.书证是以其表达的思想内容来证明案件事实，而物证（包括作为物证的书面文件）则以它的存在、外形和特性等去证明案件事实。2.法律对书证的规定，有的要求必须具备一定的形式才能够产生某种法律后果；对物证，一般没有这种要求。3.书证一般是行为人的意思表示的书面形式，而物证一般是有形的物体，不包含人的意思的内容。4.审查物证时，应当对物证进行鉴定或勘验，而书证一般是进行鉴定确定其真伪。尽管物证和书证有显著的区别，但它们之间也有密切的联系。某些情况下，根据与案件的联系和所证明的案件事实，同一物品可以同时具备书证与物证的特征，既可以作为书证，又可以作为物证。鉴定制度概说1、鉴定和鉴定结论的概念和特点鉴定，即鉴定人运用自己的专门知识和技能，以及必要的技术手段，对案件中有争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的活动。运用专门知识对涉及案件事实的技术问题进行鉴定活动的人，称为鉴定人。诉讼中，当某一案件需要以专业知识、技能或者手段进行分析研究后才能鉴别或判明的专门性问题，是鉴定的对象或者鉴定客体。经过鉴定活动，对鉴定对象所形成的判断性意见结论，称为鉴定结论。鉴定结论的特点是：一方面，它是鉴定人按照案件的事实材料，按科学技术要求，以自己的专门知识，进行鉴定后提出的结论性意见；另一方面，它是鉴定人对案件中应予查明的案件事实中的一些专门性问题所作结论，而不是就法律问题提供意见。鉴定结论和证人证言同属于言词证据。在我国，鉴定结论和证人证言属于各自不同的证据种类，界限分明，其主要区别是：（1）鉴定结论是一种运用专门知识和技能进行的判断，属于意见性证据；证人证言是证人就其所知道的案件事实情况所作的陈述，属于对事实的描述，而不是根据一定的专业知识、技能而进行的专门判断。（2）鉴定人是具有一定专门知识或者技能，由公安司法机关或者当事人指派或聘请产生，指派或者聘请何人进行鉴定具有可选择性，既鉴定人员具有人身的可代替性；尽管在对同一事实存在大量知情人的情况下，公安司法机关或者当事人也可以选择提出谁作为证人，但选择的范围只能是证人则是在案件感知了有关案件事实而不是进行专门判断的人，有人从这个意义上认为证人具有人身不可替代性。（3）鉴定结论是在案件发生后形成的；证人则通常是证人在犯罪事实发生过程中或者发生前后了解有关事实情况的，对于某些程序事实则是在诉讼过程中了解的，因此证言内容的获得大多在案件进入诉讼程序之前。 在刑事诉讼中，需要鉴定的问题很多，根据鉴定对象的不同可以罗列为以下几种： 1）．法医鉴定。 2）．司法精神病鉴定。 3）．物证技术鉴定。 4）．司法化学鉴定。 5）．司法会计鉴定。 6）．笔迹鉴定。 7）．测谎鉴定。 （8）．其他鉴定。 申请鉴定和重新鉴定申请鉴定是当事人的诉讼权利，也是当事人的举证义务。申请鉴定是鉴定程序的一般启动方式。最高法院《民诉证据若干规定》第25条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第27条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项