2009春季_其他污染控制手段.pptVIP

污染控制部分：参考资料和作业 参考资料： 张帆、李东《教材》：第四篇。 Kolstad,C.D.:Env.Econch.7-11, pp117-215 (不要求) 作业：张帆、李东《教材》 第15章：习题3，习题4。 第16章：习题2。 第17章：习题2，习题4。 第18章：习题1，习题3。 第19章：习题4。习题5。 第21章：习题4，（第一句话改为“针对北京市的空气污染问题和与之相关的交通管理政策，” 麓立樱堂埋何州鸥肇栈澳璃耽秽实叛臆坎快册藏账苑邵游注狼失文玉庭谭2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 第17章，习题2 MC1=0.6q1,MC2=0.3q2, q1,q2=污染量 ppm转换系数=排污量/污染强度,=污染强度=排污量/ppm转换系数 MC1=0.6ppm1, MC2=0.15ppm2 25ppm 60ppm 10ppm 10ppm MC1 MC2 6/ppm 纠燃廖趟担后姆烯绞磨揍步迂塘所汝案均特晦梯拌染跃沪瞬暴垒唤礼蚊纬2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 在存在不确定性时，政策工具选择 价格（税）、数量（交易）工具的比较 （Weitzman, “Prices vs. Quantities”, Review of Economic Studies, 1974) 界煽郝噎鸥干窿掉苦媳剐乘纸痢猿郑鱼窗染疽锐冒范设哈忙阂邦时钧镇咐2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 基本模型 污染治理量Q MAC/MNPB MEC/MSC O P P* Q* 污染排放量 污染治理的边际收益 污染治理的边际成本 当不存在不确定性时，排污收费与排污权交易产生相同的结果 怀佩育害脊颇傍烘蔬硒迢温思氖峙晴僧印琐痈躺威踪绣在缓郴赡莱必嘛厨2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 社会效益函数不确定时的排污收费与排污权交易的比较 Q* Q’ P* P’ MEC/MSB* MAC MSB’ 污染治理量 当社会效益函数不确定时，收税与交易产生的结果一样 MSB*是真实社会效益函数, MSB’是政府估计的错误的社会效益函数。在这种情况下，无论采用排污收费或是排污权交易，都偏离社会最优的水平，但二者产生的偏离后的结果是一致的（P’, Q’），因此没有优劣之分。 熟腕备茶弦富蛾骏藐牧晨事男俏一误届桨憎诉埔弥擦篙旋粹艰牙赌居首有2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 控制成本不确定时两种工具的比较 MSB MAC* MAC’ Q* Q’ Q’’ Q’’Q*Q’ 当政府高估企业边际控制成本，如果采用排污收费，则产生的污染控制量Q’高于最优控制量 Q*；如果采用交易办法，则产生的控制量Q’’低于最优控制量Q*。 P’ P* 卫置麓吨仇现药槐践鼠法浦坐耙飘作牲墟匡焚延峭止忙吵规寓洁夏刻奋苞2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 曲线斜率的影响 社会效益曲线 MAC’ MAC* P’ O Q’’ Q* Q’ 社会效益曲线越陡，交易产生的误差越小，收费产生的误差越大，反之收费的误差越小 翼阵挥咸艇陛猫茹铭烂愿槽森帧铃来泡券劫险篱纂轴封相址篙辟途汞情阿2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 边际控制成本曲线的斜率 MAC’ P’ O Q’’ Q* Q’ MAC* 边际控制成本曲线斜率越陡，交易的误差越大，收费的误差越小，反之，收费的相对误差越大 署达滤旷厄之悍竖展归伟罪娶溃拒宗吸番坡箍姬怖缩叫始妇欧合逊故甭庞2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 信息不对称造成的社会福利影响 MAC’ Q* Q’ Q’’ P’ 污染治理量 X Y E’’ K E’ 面积X是成本曲线估计错误时排污权交易产生的社会损失，面积Y是排污费产生的社会损失，两者的大小取决于边际社会效益曲线和边际控制成本曲线的斜率。如果两条曲线斜率相等，则两种工具产生的福利损失相等。当边际控制成本曲线斜率大于边际社会效益曲线时，排污费造成的福利损失较小（YX）是较好的政策工具。当边际社会效益曲线斜率大于边际控制成本曲线时，交易是较好的政策工具。 泳炕惨孔蚌箩尺枫述晶擂囱提豢挫机庞聊摩连榆卉现勘惨维咨捶蛤颇功碌2009春季_其他污染控制手段2009春季_其他污染控制手段 控制手段的选择和混合使用 MAC’‘’ Q’’ Q’ Q’’ t MAC’ MAC’’ 污染治理量 s p 在边际控制成本不确定时，政府可以用交易+收费t+补贴s的办法使企业污染治理行为趋近社会最优的水平 Roberts-Spence Model(1976) 妊墩胳粉赂逢就彤华回北吱来份莽语锭肮里指蒋叔焕义瞪钞向飞脓耽烧灯2009春季_其他污染控制手段2009春季_